Пять лезвий действительно лучше, чем одно?

В последние годы, писатели комедий и злобно настроенные объединились в своем недоверии к «системе для бритья из нескольких лезвий.» Эти бритвы из трех-, четырех- или пяти лезвий  поражают многих, как ненужные и нелепые. В конце концов, инструменты для бритья оставались практически неизменными с момента первого патента Gillette в 1904 году,  наших дедов удовлетворяли их  безопасные бритвы с двойным лезвием. Так что, когда Gillette выпустила свой  Trac II с двойным лезвием в 1971 году, в комплекте с  претензиями на научную эффективность, продукт был высмеян как дешевый трюк, призванный вдохнуть новую жизнь в  застойный рынок. Число лезвий увеличивается, достигая кульминации в сегодняшнем Gillette Fusion  5+1, как же современные пользователи могут разобраться в различных марках? Остается открытым вопрос: какая разница в том, чтобы иметь более одного лезвия ?

Во-первых, мы должны разобраться  в том, на что бритвы со многими лезвиями не способны. Объяснение от бритвенных компаний  более или менее неизменно в течение последних сорока лет, называется гистерезисом: первое лезвие притупленное и тянет немного волос вверх  из фолликула. Второе лезвие затем срезает его, прежде чем он вернется назад, что приводит к исключительно чистому бритью. Вы можете увидеть это в  десятках  анимаций в роликах, рекламирующих эти продукты.

Современные  Schick Quattro (четыре лезвия), Schick Hydro (пять), и Gillette Fusion (пять, плюс одно сзади) появились чтобы повторять  процесс дважды, по-видимому, чтобы убедиться, что волосы точно срезаны.

Независимые исследования  70-х и 80-х годов не смогли проверить эти утверждения, но мало было  сделано, чтобы остановить растущие бритвенные войны. В конце 90-х  Gillette повысил ставку против Mach3, и новое тысячелетие приветствовали Schick’s counter , Quattro. Теперь, две основные воюющие бритвы из  пяти лезвий  — Fusion,выпущенный в 2006 году, и Hydro,в  2010, соперничают за наше внимание и кошельки. Тем не менее, все больше  дерматологов рекомендуют меньше лезвий, чтобы уменьшить раздражение кожи. Fusion  решает эту проблему путем размещения лезвий ближе друг к другу, чтобы выровнять кожу и распределить усилие, приложенное к бритве, но  для людей с чувствительной кожей, пять лезвий все еще может быть слишком много.

По мнению большинства, качественное бритье  основывается на остроте лезвий, а не их количестве. Если вы не хотите тратить деньги, выбрасывая  всю бритву, одноразовые картриджи обеспечивают простой способ сохранить бритье гладким. Бритвенные компании отказываются говорить, когда лучше менять (утверждая, что это «слишком субъективно» для каждого клиента,  «субъективно» здесь означает «потенциально прибыльно»), но общее мнение  —  пять-семь раз одним картриджем. Продлить жизнь можно путем тщательной сушки лезвия после каждого использования, уменьшая коррозию, вызванную водой.

Таким образом, для достижения наилучших результатов в бритье, избавьтесь от одноразового, в пользу  нового, острого картриджа, а пока точное количество лезвий менее важно, чем рекламные ролики , которым  вы верите, больше лезвий означает, что необходимо меньшее давление, что приводит к уменьшению ожогов  и раздражения. Конечно, для качественного  бритья требуется больше, чем хорошая бритва: профи предпочитают качественные кремы, кисти и масла для достижения наилучших результатов.

Отличная статья

Отправлено через Topic'it

Моего дедушку не удовлетворили станки с двусторонним лезвием, он вернулся на клинковую бритву, во время одного разговора сказал что в бритье лучше это инструмента нет. Вот и я все эволюцию с кассетниками прошел одно, двух, трех пяти лезвийные,а сейчас все чаще подумываю, а не попробовать клинковую бритву? 

Farikhan пише:

а сейчас все чаще подумываю, а не попробовать клинковую бритву? [/size]

Пробуй!!! Лучше попробовать и узнать, что не подошло (возможно, как у меня ), чем все время потом жалеть, что не попробовал.

Не знаю как опасная бритва, но Гэшки - подошли всем.

Если не вдаваться в цену

А твоего дедушку устраивало ездить на бричке(гужевая повозка) заправленная конем или лошадью, почему ты не ездишь ? Это называется прогресс нравиться оно кому-то или нет..

Какой же это прогресс? Это регресс самый натуральный. Лезвия тупые, маленькое расстояние между лезвиями что производит к быстрому забиванию пеной и щетиной, увлажняющая полоска непонятно для чего. Прогрессом это назвать сложно, а вот маркетингом самый раз.

Sm1tty пише:

Какой же это прогресс? Это регресс самый натуральный. Лезвия тупые, маленькое расстояние между лезвиями что производит к быстрому забиванию пеной и щетиной, увлажняющая полоска непонятно для чего. Прогрессом это назвать сложно, а вот маркетингом самый раз.

Полоска скорее всего как индикатор что пора покупать новые картриджи

Отправлено через Topic'it

Полоска, это смазывающая часть. 
Она улучшает скольжение и немного смазывает кожу. , Это для того, что бы бритва, прошла еще раз по этому месту без дискомфорта

Полоска для бедуинов в пустыне,ввиду дефицита воды.

Мой опыт говорит, что число проходов при бритье никак не зависит от количества лезвий. Принцип "три лезвия бреют в три раза лучше чем одно, а пять лезвий в пять раз лучше чем одно" не работает. Более того, два-три прохода бритья достаточно только на "плоской" поверхности, типа как на щеках. Места с более сложным "ландшафтом" (шея, скулы) надо проходить много раз, и каждый раз с отдельным намыливанием. Сколько бы там ни было лезвий, Причём, я считаю проходы только против роста волос, по ходу роста это вообще не бритьё. Если бриться только по ходу роста волос, лучше купить любую дешёвую электробритву, которая за 1 минуту даст приемлемый результат, которого хватит до вечера.

Исправьте пожалуйста в статье "первого патента короля Gillette в 1904 году"  Кинг это настоящее имя Джилетта а не титул.
 3 лезвия и более это не регресс, не забывайте что любая успешная компания изучает свою целевую аудиторию. и острота лезвий и их количество сделано чтобы удовлетворить максимальное количество покупателей.
 Парни сегодня становятся все менее мужественными, у них меньше тестостерона в организме(от этого и щетина мягче), средняя хватка рукопожатия стала почти в 2 раза слабее за последних 70 лет. Для таких людей вполне достаточно остроты любого картриджа, а требования к навыкам бритья так вообще нулевые это и есть прогресс.

creativeresponse, спасибо за уточнение, исправил.

creativeresponse пише:

Исправьте пожалуйста в статье "первого патента короля Gillette в 1904 году"  Кинг это настоящее имя Джилетта а не титул.
 3 лезвия и более это не регресс, не забывайте что любая успешная компания изучает свою целевую аудиторию. и острота лезвий и их количество сделано чтобы удовлетворить максимальное количество покупателей.
 Парни сегодня становятся все менее мужественными, у них меньше тестостерона в организме(от этого и щетина мягче), средняя хватка рукопожатия стала почти в 2 раза слабее за последних 70 лет. Для таких людей вполне достаточно остроты любого картриджа, а требования к навыкам бритья так вообще нулевые это и есть прогресс.

Спасибо. Очень интересная информация

Своим изобретением Кинг Кэмп Жиллетт современным мужчинам что-то дал, но многое и отобрал. В частности, по сравнению с опасной бритвой: угол бритья - если раньше мужчины выставляли его сами, то в станке это зависит от производителя; острота бритья - клинковую бритву можно довести самому до нужной остроты, в зависимости от типа кожи и щетины; возможность фигурно оформлять растительность на лице - это можно сделать ровно и качественно только опасной бритвой; частоту бритья (особенно это касается современных многолезвийных станков) - они просто забиваются, если не бриться регулярно часто, скажем так. Хотя давно известно, что длинный волос более эластичен, мягок и срезается существенно легче.
Из плюсов изобретения можно отметить невысокую стоимость бритвенных машинок, широчайшую доступность и отсутствие необходимости в обслуживании режущей кромки, самостоятельно или с помощью мастера-заточника, то есть максимально исключается "человеческий фактор". Ну а также намного меньшие требования в плане техники.

Что касается распространения бритв с несколькими лезвиями, я считаю это просто маркетинговым ходом, обусловленным результатом феминизации современных мужчин (согласен с автором поста выше) и утратой бритвенной культуры (возможно, на это повлияла чудовищная убыль мужского населения в результате двух мировых войн). Одним лезвием я выбриваюсь идеально. Более того, если реклама гласит, что большее количество лезвий уменьшает раздражение, так как меньше ялозишь по одному и тому же участку - я считаю кардинально противоположно, а именно что всё наоборот: где лезвие раз по коже прошлось, а где - пять раз, разница всё же есть.

Уважаемый Ruslan, я понимаю, что статья эта очень давняя. Но, тем не менее, никак не умаляя несомненных достоинств и информативности статьи, позволю себе не согласиться с Вами всего лишь в одном пункте.

Когда в 1971 г. Gillette создал свой trac II, никакого высмеивания концепции двух лезвий не произошло. Насмешки вроде действительно остроумного из наших девяностых «первое лезвие бреет чисто, второе чисто бреет» появились гораздо позже. А тогда, в 70-х прошлого века, идея бритвы со сменным картриджем жёсткого крепления на салазках (до появления "плавающей" головы оставалось ещё несколько лет) вызвала во всём мире такой энтузиазм, что стремительно стали множится различные клоны, спецвыпуски от самого Gillette и т. д. Кроме того, многие модные дома тут же стали выпускать "элитные" и декорированные бритвы, которые стали включать в свои наборы вместе с лосьонами известных ароматов. Навскидку могу сказать, что бритвы а-ля trac II выпускались у Ralph Lauren (Polo), Gucci, Aramis, Zino Davidoff, Estee Lauder, ... Отдельно стоит отметить такие бритвы с хромированным и «позолоченным» корпусом от Colonel Conk.

На сегодняшний день находится немало энтузиастов этой легендарной модели — первого бритвенного кассетника (ну, по крайней мере одного из самых первых). Американские профильные форумы полны материалов по этому вопросу, люди делятся впечатлениями, многие просто используют trac II из ностальгических чувств, хотя при хороши общих навыках бритьё отличное; подтверждаю мнение наших американских и прочих коллег — проверил на личном опыте. Несколько предприятий (не так уж и мало) по всему миру продолжают выпускать модель и картриджи к ним. Кустари также предлагают свои варианты, разной степени визуальной и тактильной привлекательности. Вот бренды, клонирующие trac II (те, что известны мне):
• P II от 7 O’Clock (Индия, если не ошибаюсь);
• Swift II от SuperMax (Индия);
• Zorrik 2 от Zorrik (Индия);
• Treet II Treet (Пакистан).
Есть также доныне выпускающиеся китайские клоны, а также, если мне не изменяет память, модель у Dorco. В своё время было и пару японских вариантов.

На мировом рынке указанные (и прочие, неуказанные) модификации trac II присутствуют крайне неравномерно. Например, в канадском Walmart всегда и относительно дёшево можно приобрести вариант от 7 O’Clock. Другие варианты можно найти лишь на азиатских площадках и, разумеется, у местных контрабандистов.

Напоследок обращу внимание коллекционеров и вообще любителей ретро. На просторах Интернета огромное количество предложений и подержанных, и совершенно новых trac II от разных производителей, а также картриджей к ним. Всё это порой изрядно стоит, но зато настоящая история. Впрочем, новоделы ничем не хуже.

Надеюсь, что эта информация кому-нибудь пригодится или, по крайней мере, будет интересна.