Бритвенный станок Байкал.

Гап плиты 1-2
3 - 0,5
7 - 1,3
Гапы плиты 3-4
5- 0,9
9 - 1,7

Данные официальнее некуда, давал Вадим Иванов

Именно так

Не совсем понимаю зачем привязываться к Роквеллу, ведь у Байкала ярко выраженный отрицательный вылет лезвия а у Роквелла на верхних плитах положительный.

trimmer пише:

Не совсем понимаю зачем привязываться к Роквеллу, ведь у Байкала ярко выраженный отрицательный вылет лезвия а у Роквелла на верхних плитах положительный.

У Байкала лезвие информативное при бритье, а у Роквелла нет. Станки разные, как для меня.
Я бы сравнивал Байкал с Мюле 89 и 41, или с Меркуром Прогресс по ощущениям. 
При этом, Мюле у меня потягивает щетину, а Байкал нет.

trimmer пише:

Не совсем понимаю зачем привязываться к Роквеллу, ведь у Байкала ярко выраженный отрицательный вылет лезвия а у Роквелла на верхних плитах положительный.

Просто в предыдущем описании производитель упоминал Роквелл. В своем предыдущем посте немного не точно написал. Иванов ответил так:
первая плита 1-3 для мягкой и обычной щетины
1 - 0.5 гап ежедневное бритьё
3 - 1.3 гап раз в несколько дней
вторая плита 2 - 4 для жёсткой щетины
2 - 0.9 гап ежедневка
4 - 1.7 гап раз в несколько дней

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] давал правильную информацию. Теперь с этим по гапам мне ясно :)

Заказал в финише сатин, посмотрю, как будет.

(Иванов ответил так:)
Этоо для него, именно для него, так. Для этого нужно бриться, как Иванов, иметь его кожу и щетину.

"Бритвенный станок Байкал - российский ответ Roskwell(у)"-а почему Roskwell?Это что новый бренд?

Брился на 4 плите Байкал с гап 1.7, ранее считал этот гап чрезмерным. Бритьё комфортное, для меня на уровне р41. На сколько я понимаю, такой комфорт в бритье при этом «зверском» гап возможен благодаря отрицательному вылету лезвия. 
Вообще, совокупно конструктивно бритва сделана интересно и необычно в сравнении с другими т-образными станками. Конструктор её придумавший, явно вложил в неё какой то свой определённый смысл и идею.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]
И так, я побрился ))
Бритва, использовал позицию 3, скажем так, - золотая середина ))
Буду описывать ощущения с применением цифр, как критерий оценки, для понимания. Макс. оценка 10
1. Удобство использования, а именно цепкость бритвы, - 10. 
В процессе бритья вообще не испытал и малейшего неудобства
2. Качество исполнения. - 10. Я не бегал вокруг нее со штангелем, но все сделано очень прилично.
3. Дизайн - 5 баллов. Это очень ИМХОво)) смотрится  чуть смешно, очень на любителя
4. Установка лезвия, и его калибровка. - 10 баллов. Все становится как в более дорогих бритвах, ровно и без перекосов.
5. Комфорт- тут я бы поставил 15 баллов, если бы можно)), а так 10. Очень комфортное бритье получилось
6. Эффективность. 7баллов. Мне чуть не хватило эффективности, выбрился я в ББС, пришлось чуть поддавливать бритвой, но из-за веса бритвы, критического урона не получено. 
Итого! Мне бритва понравилась, никакого дискомфорта у меня в процессе бритья не было, все четко и интуитивно понятно.  Конечно же, имея в своем арсенале чуть другие бритвы, я бы себе "Байкал" не взял, но это не точно )) А вообще, если вот нужна какая то бритва на все случаи жизни, и потенциальный покупатель не избалован другими бритвами, блин, это  отличная бритва, я даже не испытал какого то дискомфорта из-за веса бритвы ))
Но это мнение о первом бритье с этой бритвой. Продолжаю тестировать

Игорь, у меня к тебе вопрос, Байкал похож на Роквелл?

ARTURIUS пише:

Игорь, у меня к тебе вопрос, Байкал похож на Роквелл?

визуально, может и есть что. а в бритье, я роквеллом не пользовался

egoist пише:

ARTURIUS пише:

Игорь, у меня к тебе вопрос, Байкал похож на Роквелл?

визуально, может и есть что. а в бритье, я роквеллом не пользовался

Хочу сравнить эти станки лоб в лоб, как это делают разрушители легенд.

Так может Стас возьмётся за это сравнение?