King C Gillette

Polosatiy пише:

...но многим не хватает агрессивности в ней...

Согласен. И в частности и вообще, многим хочется агрессивности в бритвах... R89 - не, не бреет, дайте что-то поагрессивней... (R41 и т.д.). Но тут тоже все индивидуально. Кому-то "не хватает агрессивности" в Кинг С что-бы чисто побриться. Кому-то в самый раз - бреет мягко и в ББС. А кому-то агрессивность зашкаливает в Кинг С. Да вот хотя бы свежий пример:

vsx пише:

 с лезвиями Derby Usta - ну такое себе. В итоге получил пару коцок и самое неприятное - раздражение в уголках губ на следующий день. 
с лезвиями King C - отвратительно. ... лезвие сносило все вместе с верхним слоем кожи. После 3 прохода все лицо было в коцках ... Если не считать того что при нанесении пекло так будто тебя черти жарят.
с лезвиями Feather - агрессивненько. Старался бриться аккуратно но две коцки все же поставил. После бритья ощущение что лицо все же поскоблили.

Это же просто какой-то монстр а не станок... Я бы таким точно не брился )))). Аж страшно становится, как люди таким станком бреются, если бы просто мелкие порезы, так он вообще кожу срезает... )))).
У меня даже Фатип Пикколо так себя не ведет, ни разу ни коцок, ни раздражения, ни мелких порезов - просто нежнейший станок, без намека на агрессивность (это я уже без сарказма пишу). Так что все индивидуально.

Но, как мне тут более опытные ВГК-шники недавно объяснили: количество проходов и добривок для получения ББС не зависит от станка и лезвия, а зависит от направлений роста щетины и уровня владения конкретным станком...

Спорный вопрос про технику, если я делаю кингом 2 прохода, по и против роста и не получаю ббс,а накручивая на кинговскую ручку другую голову очень похожую, но за такие же 2 прохода получаю уверенный ббс, с таким же лезвием и такой же косметикой, то врядли тут дело в технике.

Polosatiy пише:

Спорный вопрос про технику, если я делаю кингом 2 прохода, по и против роста и не получаю ббс,а накручивая на кинговскую ручку другую голову очень похожую, но за такие же 2 прохода получаю уверенный ббс, с таким же лезвием и такой же косметикой, то врядли тут дело в технике.

Дело может быть в технике. Но не вообще в технике, а в недостатке техники применительно к конкретному станку.
Недостаточное понимание станка часто приводит к таким вопросам как "не выбривает" и т.д. Одним станком нужно меньше движений, другим больше. Не проходов, а движений в проходе...

Polosatiy пише:

Спорный вопрос про технику, если я делаю кингом 2 прохода, по и против роста и не получаю ббс,а накручивая на кинговскую ручку другую голову очень похожую, но за такие же 2 прохода получаю уверенный ббс, с таким же лезвием и такой же косметикой, то врядли тут дело в технике.

Головне, щоб ти розумів, це в тебе так, а у іншого може бути по іншому. У всіх по різному і на це впливає цілий ряд факторів. Один з них, наприклад, це різність здатністі передачі  нервовою системою імпульсів з мозку до мʼязів рук. Тобто, можливість контролювати бритву у всіх різна. Не всі можуть бути хірургами, але майже всі голяться.)
І це ми торкнулись тільки нейрофізіології, а є ще здатність навчання та відтворення рухів, доведення їх до автоматизму, страхи та інші емоційні стани та попередній життєвий досвід. Різна шкіра та щетина.
І у всіх цей набір різний. При цьому ще є купа різних бритв, лез та мил!
Якщо вже знайшов своє щастя в голінні то це добре, але не факт, що воно стане щастям для іншого.)

Про бритву Кінг С, ще з самого початку його появи говорив, що це відмінний інструмент для входження в ВКГ. Для когось ця бритва може бути й постійним інструментом на все життя. В чому ні? Хороша якість виготовлення, доступність, помірна ціна. Що ще треба?)

До того как по совету взял Кинг С, брился агрессивным станком и лезвиями Спутник, при этом давил на станок, довольно гремучая смесь была, но на тот момент этого не понимал и думал что так и должно быть. И вот оглядываясь назад, Кинг С кажется таким оптимальным набором для начинающего, когда может и не будет старта как у ракеты, но и не навредит особо и денег не потеряешь, для меня он в первые же дни отработал сполна все вложения, так как многое удалось прояснить (и до сих пор им пользуюсь). Если не гнаться за ББС, то нормальный пробный станок с хорошими лезвиями, лучше такой первый шаг, чем по глупости стёсывать кривой сапкой верхний слой кожи, или сходу заказать Blackland или Wolfman из заграницы, да и тот же R89 стартует от 1500, немного другая сумма будет выброшена, в случае если будет возврат к кассетникам.

Polosatiy пише:

Спорный вопрос про технику, если я делаю кингом 2 прохода, по и против роста и не получаю ббс,а накручивая на кинговскую ручку другую голову очень похожую, но за такие же 2 прохода получаю уверенный ббс, с таким же лезвием и такой же косметикой, то врядли тут дело в технике.

От смены головы (несмотря на то что ручка осталась та-же) может поменяться огромное количество факторов и нюансов в технике бритья.
 
Если говорить вообще о разных головах (а не о этих конкретных), то...
Меняется угол удержания станка в одном случае нужно держать под одним углом к поверхности кожи, в другом под другим. Плюс одна голова может иметь более широкий рабочий диапазон углов, другая узкий, соответственно отклонил на пол градуса и лезвие идет на некотором расстоянии от кожи. Меняется хват, с одной головой нужно ручку держать ближе к голове или посередине, а с другой головой ближе к концу ручки, для получения идеального результата. Другая маневренность головы, а соответственно и станка в целом. С одной головой можно делать длинные и плавные проводки, с другой делать много коротких и резких движений, для достижения наилучшего результата. С одной головой можно пройти проход не деля на отдельные фрагменты, с другой головой нужно делить на мелкие фрагменты и каждый фрагмент проходить отдельно, под своим углом. В одном случае станок можно просто вести, а в другом нужно его закручивать. С одной головой нельзя давить категорически, с другой можно и нужно немного надавить, для получения идеального результата. И т.д. и т.п.

В общем подбирать технику, которая позволит получить, с конкретным станком (головой/ручкой), с данной кожей и щетиной - максимально эффективный и безопасный результат. Либо же не подбирать технику, а подбирать станок который даст отличный результат с привычной/устоявшейся техникой.

vicbro пише:

Качество изготовления станка Кинг С ни на йоту не хуже качества изготовления Джаггера.

Да, качество изготовления отличное. Да и внешний вид и упаковка (я про набор с гелем) довольно интересны и презентабельны. Хорошо что заморочились и выпустили индивидуальный и красивый станок, а не взяли чью-то разработку/ОЕМ (как в случае с Heritage).  Интересно, кому они заказали разработку и производство. 
Ну а низкая цена объясняется довольно просто, достаточно взглянуть на модель бизнеса Джилет. 
Из истории Джилет:
С самого начала идея Кинг Кэмп Жиллетта была в создании бритвы со сменными лезвиями. Что-бы на лезвиях можно было бесконечно зарабатывать. Продав, один раз в жизни, человеку станок, зарабатывать на нем всю оставшуюся жизнь.
Позже ему в голову пришла идея модели двухкомпонентного ценообразования.
Его компания стала продавать бритвенные станки дешевле их себестоимости, а в некоторых случаях даже раздавать их даром. Цель была одна – заманить как можно большее число потребителей, которые потом будут регулярно покупать сменные лезвия.
И в нынешнее время Джилет продолжает модель двухкомпонентного ценообразования. Продавая несколько дешевых станков: Heritage, King C Gillette, Gillette 7o'clock Sterling, Gillette Blue... Спокойно зарабатывают себе на лезвиях. Лезвия, для их бизнеса, всегда были первичны, а станки вторичны, можно и даром раздавать...Так же и с кассетниками: ручка - даром, а на кассетах зарабатывают. 
И такую модель сейчас используют в разных областях (например, принтер ниже себестоимости а картриджи по цене нового принтера и т.д.).

all75 пише:

  Интересно, кому они заказали разработку и производство. 

Ходять чутки, що це Muhle.

fill пише:

Ходять чутки, що це Muhle.

Так, я теж зустрічав ці чутки. І, враховуючи Heritage, бумажну прокладку з написом німецькою, та якість виготовлення це цілком може бути правдою. Але Мюле недешевий підрядник, за "дякую" працювати не будуть... Хто зна як воно насправді...

all75 пише:

 Але Мюле недешевий підрядник, за "дякую" працювати не будуть... Хто зна як воно насправді...

Можливо, отримавши таке велике замовлення, німці трохи посунулися по ціні.
Чисто припущення

ARTURIUS пише:

Жиллетти, досить комфортні і ефективні. Є легендарні моделі, які голять дуже класно.

Я думаю, він не готовий до сприйняття такої реальності. 
Людина має свої думки і переконання:

blind_d пише:

Головне - Gillette'ом не голитись))))
Gillette і Балі - якийсь там китай... Які - бренд

І це мабуть добре? Адже не можуть всі мати однакові знання/думки/переконання...
Тому: 

blind_d пише:

Дискувати на ці теми не бачу сенсу, бо у кожного своє бачення на ці речі)

Можливо, треба почекати...

Поставив сьогодні пластикову тонку плівку/підставку(товщина з пластикової пляшки) під лезо і здалося що на 30% менше треба було рухів робити при тій же чистоті як без проставки.

Сьогодні вирішив спробувати поголитись Кінгом. Щетині було 48год, невелика, але напрягає (тому почав голитись через день), взяв старе лезо Silver Blue, яке використовував разів 5-6 так точно і вирішив спробувати мило Прорасо зелене. В результаті отримав чисте і комфортне гоління. Коли пшикав Флойдом, то трохи припекло - напевне Кінгом трохи більше чавив, ніж Джагером) Але я дуже здивований результатом, бо очікував що буде набагато гірше. Так що, хочу забрати назад свої слова проти Кінга! Хоч і не зручно себе зараз відчуваю, але Кінг - хороший станок, особливо для двохсуточної щетини. Голився я від кришкі у стандартні три прохода без добривок) Тепер і не знаю яким станком голитись...кожен по своєму крутий! Так само і з милами: набрав різних видів 5шт їх в мене) і кожне по своєму подобається!

Аналогічно, сьогодні King C + Wilkinson sword гарно погодив дводобову щетину. Після гоління нанесений varon dandy masaje навіть не відчув. Лезо використано 3-й  раз. Ще не зовсім певно, але мені здається що в цьому станку Gillette minora, 7 o'clock та gillette platinum (які вже спробував) краще працюють ніж Wilkinson. Хоча можливо і помиляюся...

Pauls пише:

Аналогічно, сьогодні King C + Wilkinson sword гарно погодив дводобову щетину. Після гоління нанесений varon dandy masaje навіть не відчув. Лезо використано 3-й  раз. Ще не зовсім певно, але мені здається що в цьому станку Gillette minora, 7 o'clock та gillette platinum (які вже спробував) краще працюють ніж Wilkinson. Хоча можливо і помиляюся...

Що-що, а лезо Wilkinson sword в цьому станку мені зайшло найкраще серед всього, що я в ньому пробував!! І то я взагалітє лише перші рази свого гоління Т-шкою використовував саме з цим лезом! Астра зелена в Кінгу взагалі не зайшла) Перші 2 рази наче норм, а далі вже не те. А з Вілкінсоном я разів 10 голився одним лезом)

На неделе брился Кингом, поставил свежее лезвие Фезер, трехдневная щетина. Станок замечательный, эффективность бритья ровно такая, что большей и не надо мне.

blind_d пише:

Що-що, а лезо Wilkinson sword в цьому станку мені зайшло найкраще серед всього, що я в ньому пробував!! І то я взагалітє лише перші рази свого гоління Т-шкою використовував саме з цим лезом! Астра зелена в Кінгу взагалі не зайшла) Перші 2 рази наче норм, а далі вже не те. А з Вілкінсоном я разів 10 голився одним лезом)

Так я ще не дуже відчув вілкінсона, бо то 1-ше лезо та 3-є користування в кінгу. Для мене вілкінсон найдовше працюють, тому то тільки перші враження. Дискомфорту з ними немає взагалі. Астру ще не використовував.

Вітаю! Ось і я вирішив перейти на "світлу сторону" і спробував класичне гоління. Купив станок King C Gillette, встановив лезо з комлекту і вперше побрився класичним станком. 

Ну, буду чесним... Голився в два проходи: по росту щетини та перпендикулярно. Після касетника Fussion, мені не сподобалася чистота та комфорт від гоління (зрізав родимку на підборідді). Але я не збираюся здаватися!!!

Голюся з 14 років (зараз 36) щетина густа і жорстка. Як результат, подумав, що може тоді треба більш агресивну бритву. Почав дивитися в сторону Muhle r41. Що порадите? Дати шанс King C чи брати щось агресивніше?

Моя думка, що треба ще спробувати. Хоча б 5-10 раз. Бо техніка інша від касетників, треба трохи звикнути. Можна звісно перебирати бритви та поступово вчитись і десь за якийсь час вийдеш на якісне гоління.
Мені 35, теж жорстка щетина (хоча здається стає менш жорсткою вже). Кінгом особисто не голився, але користувався дуже м'якою бритвою і чудово голився.

Навіщо такі крайності? Від дуже м'якої до дуже агресивної? Для початку я би спробував поміняти лезо, наприклад на физер і потренуватись в техніці гоління. 41 явно не варто так сразу брати .
В Yaqi э голова меркури, на мій погляд ідеальна для початку, вона і кут сама виставляє і голить відмінно при вартості 200гр.В моєму підписі є тема, можете про неї почитати

Polosatiy пише:

Навіщо такі крайності? Від дуже м'якої до дуже агресивної? Для початку я би спробував поміняти лезо, наприклад на физер і потренуватись в техніці гоління. 41 явно не варто так сразу брати .
В Yaqi э голова меркури, на мій погляд ідеальна для початку, вона і кут сама виставляє і голить відмінно при вартості 200гр.В моєму підписі є тема, можете про неї почитати

Всё индивидуально. Мне с 41-й комфортнее и, разумеется, чище, чем с 89-й. Кинг совершенно не понравился. Но чтобы найти своё, хорошо бы иметь знакомого с набором бритв. Или неограниченный бюджет.

SurferUa пише:

Всё индивидуально. Мне с 41-й комфортнее и, разумеется, чище, чем с 89-й. Кинг совершенно не понравился. Но чтобы найти своё, хорошо бы иметь знакомого с набором бритв. Или неограниченный бюджет.

Згоден, я теж полюбляю агресивні бритви, але людина кингом збрила собі родимку, тому я не рекомендую із зараз брати 41-у.Треба спочатку набити руку і досягти хоч якоїсь мінімальної техніки.

Я ось також, коли тиждень назад вирішив спробувати Кінгом поголотись, то коцнув родимку, але не сильно, а лише зверху зачепив. А так загалом поголився досить чисто і комфортно. Можливо причина в тому, що до цього голився Джагером і там ручка трохи легша за Кінговську і коли взяв Кінга, то вже на автоматі приклав те саме зусилля, що і з Джагером, а раз у Кінга ручка важча, то і тиск на шкіру відповідно більший! Бо з Джагером + лезо від Кінга такого ні разу не було.