Бортжурнал новачка або мій досвід ВКБ

zuluz пише:

Наскільки я пам’ятаю, то голилися т шкою раніше і милом, яке було в рукомийнику, а лезо в станку було типу cспутник чи нєва.
Це з спогадів дитинства.

навіть особисто знаю такиз староверов ))))

це ж просто гоління! І ми цьому процесу робимо щось таке щедевральне 
не кажу що це погано, навпаки, але ж кожному своє

zuluz пише:

Наскільки я пам’ятаю, то голилися т шкою раніше і милом, яке було в рукомийнику, а лезо в станку було типу cспутник чи нєва.
Це з спогадів дитинства.

Ну так це в совочку, на заході з 60 вже точно балони були у широкому вжитку.

Самуїл пише:

Ну так це в совочку, на заході з 60 вже точно балони були у широкому вжитку.

 Ближе к концу 90х да, в 60-80х мыла типа Colgate/Old spice/Williams были массмаркетом.
 Балоны только в 70х придумали, такчто в 60х их аж никак быть не могло

З побічних єффектів ВКГ маю відмітити, що навколишні стали відмічати нову та довготривалу якість запахів, бритвенноі косметики.
Тобто якщо порівнювати до і після, то раніше реакції на гоління не було в принципі, а зараз «вау» єфект присутній!

zuluz пише:

З побічних єффектів ВКГ маю відмітити, що навколишні стали відмічати нову  та довготривалу якість запахів, бритвенноі косметики.
Тобто якщо порівнювати до і після, то раніше реакції на гоління не було в принципі, а зараз «вау» єфект присутній!

 Со временем когда перейдете на более серьезные мыла, заметите еще и улучшение состояния кожи

zuluz, вітаю із відкриттям власної сторінки на форумі!

creativeresponse пише:

 Ближе к концу 90х да, в 60-80х мыла типа Colgate/Old spice/Williams были массмаркетом.
 Балоны только в 70х придумали, такчто в 60х их аж никак быть не могло

Це вам після чого такі думки прийшли? Не могло бути звичайно, незнаю чому правда барбасол на своєму сайті пише про п'ятидесяті, ще й на ібей вінтажні баночки часом продають, змова напевно, рептілоіди хочуть зруйнувати традиції вкг

Самуїл пише:

Це вам після чого такі думки прийшли? Не могло бути звичайно, незнаю чому правда барбасол на своєму сайті пише про п'ятидесяті, ще й на ібей вінтажні баночки часом продають, змова напевно, рептілоіди хочуть зруйнувати традиції вкг

Вы внимательнее прочитайте что пишет барбасол, как раз они только в 70х и начали аерозольнын пены, до этого кремы безпомазковые продавали

Нашел более детальную информацию, мы с вами оба правы и оба неправы, в 60х действительно были аерозольнын пены но их доля рынка составляла менее 20%, рост рынка пошел только в 70х когда барбасол активно по ТВ начал рекламу и к концу 70х доля рынка выросла до 39%(не только барбасола а и всех конкурентов в формате балонной пены) и только в 90х почти весь рынок использовал балонные гели или крема

Ruslan пише:

zuluz, вітаю із відкриттям власної сторінки на форумі!

Дякую, вирішив не залишатися в тіні, постійно читаючи, а трошки наповнити форум контентом, для того щоб індексація в пошукових системах краще нас бачила та видавала в пошуку відповідно вище.
Таким чином будем збільшувати популяцію прихільників ВКГ.

vicbro пише:

Продукты выше уровнем с хорошей защитой этот момент минимизируют в руках, которые понимают как правильно сделать эту пену, которая будет обладать этим свойством. Когда руки еще не стоят, то они не стоят и для взбивания правильной пены, а не только в самом бритье станком. Само по себе мыло не обладает свойствами защиты. Этим обладает правильно подготовленная пена. Так что для новичка и Прорасо годится.
Главное немного понимать какая пена должна быть, тогда и с Прорасо можно удовлетворительную для бритья пену получить.

Погоджусь з цією думкою. Над піною з мила Прорасо, щоб вона мала достатньо вологи, потрібно попрацювати. 
Мені в цьому сенсі дуже сподобався метод Руслана, якщо буде його бажання, то було би добре цей метод ще раз почитати в цій темі.))

ARTURIUS пише:

Мені в цьому сенсі дуже сподобався метод Руслана, якщо буде його бажання, то було би добре цей метод ще раз почитати в цій темі.))

Артуре, ти мене маєш на увазі?

vicbro пише:

Сколько оборотов никогда не считал, зачем? 

Тому що це єдиний (доступний мені) спосіб заміряти і оцінити швидкість набору мила помазком (звичайно ж помазок повинен бути той самий, і кола описувані помазком (при наборі) - одного діаметру).
Якщо ніяк не заміряти/оцінювати швидкість, то як можна стверждувати, що мила набираються швидше/довше/так само...?

Я утверждаю соответственно моим ощущениям, т.е. я не замечаю затрат какого-то лишнего времени.
Секундомером не пользуюсь, диаметры не контролирую, может еще учитывать боковую / торцевую поверхность помазка?. 
Здесь, чтобы не вдаваться в какие-то спорные рассуждения о скорости набора и т.д.,  нужно прояснить одно важное понятие.
А что есть такое набор мыла? Вероятно мы все (или не все) по разному понимаем это? Тогда о чем мы?
Для меня - это необходимая степень заполнения помазка (содержащего определенное кол-во влаги) мылом до залипания его при наборе, иначе пена не получится достаточно плотной и сметанной как я люблю. Для тебя, например, это может означать кол-во оборотов в зависимости от диаметра и т.д.
Некоторые пишут, например, что у них 5 - 10 оборотов по мылу MDC дают набор... Я считаю это невозможным...
Не будем спорить, останемся при своих.

По MdC так і є. З синтетикою 15 обертів на 3 проходи мені вистачало.

vicbro пише:

Я утверждаю соответственно моим ощущениям
Не будем спорить, останемся при своих.

Согласен, это непобедимый аргумент. Тут и обговаривать то нечего, не то что спорить.
Например, по моим ощущениям, лезвия Физер дают значительно меньше побривок до затупления чем лезвия Дерби Премиум, Спутник SS и Астра SP. И тут тоже нет смысла обговаривать и спорить, потому что количество побривок я не считал и не сравнивал, это просто так говорят мои ощущения.

Ruslan пише:

Артуре, ти мене маєш на увазі?

Так

Сьогодні пробував використовувати мило Areffa Summertime
Порівнювати маю можливість тільки з милом proraso
Станок той самий King C Gilette зі штатним лезом.
На фоні попереднього червоного прорасо, арефа видалась чимось набагато «легшим» та при контакті станка зі шкірою здалось, що «ковзання» збільшилось, тобто легше йти станку.
Прр цьому сама якість гоління не набагато але й виросла, хоча можливо техніка росте, звідси й єфект.
Резюмую, areffa дійсно відповідає своій назві summertime, воно доволі ніжне та легке, без ярко вираженого аромату, який збивав би з ніг, також присутній ефект допомоги при русі бритви, вона йде легко, наче сама бриє, ковзає відмінно.
В цілому милом лишився задоволений, буду решту пробніків пробувати і напишу відповідно відгук.

Ну ось пройшов я десь циклів 5/6 гоління
Маю відзначити наступне
При кожному наступному заході бриття стає чище, рука вчится тримати бритву легко, без нажиму, тобто техніка полірує сама себе, шляхом повторення одноманітніх рухів з легким корегуванням по обличчю в важкодоступних або проблемних місцях, порізів стає менше.
Тобто для новачків головне не зупинитись посеред шляху, а вперто милити помазком і збривати щетину, до розуміння дзену тієї задачі, мені здається, що я вже поряд десь.
По бритві, зрозумів, що перші спроби були злегка не такі, бо давив, зараз просто виставляєш кут і проводиш, всьо просто, звук зрізаємої щетини, то кайф.
Не треба боятися експериментів з милом та лосьойоном, якщо не заходить один, обовʼязково замінити на інший і рухатися далі.

Для себе вже визначився, що хочу трошки агресивніше гоління спробувати, нехватає чогось вже, ну принаймні мені так здається, дивлюсь в сторону muhle r89 abo rocca r94, поки не визначився , читаю відгуки.

zuluz пише:

Для себе вже визначився, що хочу трошки агресивніше гоління спробувати

Не поспішай з цим - гонка озброєнь далеко не завжди має сенс і дає очікуваний результат.

Зазвичай новачки, щоб опреділити що їм більше по душі ідуть шляхом: придбати/протестувати умовно 2 бритви з різних ліг, наприклад Кінг С та Мюле р41. Поголившись різними лезами на обидвох бритвах деякий час, можна зрозуміти в яку сторону дивитись. Або обрати станок м‘якіший, але з гострим лезом, або агресивніший, але з більш м‘яким лезом. 

Але ще це залежить від періодичності гоління. Коли в мене була Рокка, я не міг голитись з нею через день, як звик. А от раз на 3 дні отримував непогане гоління. Тому потрібно "прислухатись" до своєї шкіри.

Я колись і пішов таким шляхом, зрозумівши що р41 для мене це перебір, тому що мій тип щетини, шкіри і вимоги до гоління не співпадають з роботою р41. Тому почав шукати щось посередині.

zuluz пише:

Для себе вже визначився, що хочу трошки агресивніше гоління спробувати, нехватає чогось вже, ну принаймні мені так здається, дивлюсь в сторону muhle r89 abo rocca r94, поки не визначився , читаю відгуки.

Почитайте ещё про других производителей, их много сейчас и многие лучше чем мюлле, лично моё мнение, у мюлле достойный внимания станок только Рокка, все остальное не заслуживает внимания, есть много станков на много лучше/комфортней/приятней и т.д.
Очень рекомендую пройтись по разорок, считаю по всем соотношениям самый честный производитель станков!

Так, поки читаю та думку гадаю, який же він буде, той наступний.
Не зрозуміло до речі від чого більше кайфу буде від вибору чи користування, бо стільки інфи нової вже прочитано, ух.
А відносно разорок згоден, наскільки я зрозумів, що читав вони виробляють доступний якісний продукт.

Із всіх пробників мила, любʼязно присланих старшими колегами, Дякую Стас, можу виділити одне Areffa soap yuzu melody, дійсно аромат не спутати ні з чим, просто запах якого ніколи не відчував раніше.
Це мило подарувало мені нову ємоцію позитивну.
Взагалі процес гоління вологого це бескінечний потік радості, позитиву - незалежно від результату його. 
Я чесно не пам’ятаю який процес в житті або річ давало стільки ємоцій, навіть придбання авто, нутакоє, а тут бескінечний пошук себе і складові дають тобі все нові горизонти.

Можливо сильно закрутив думку але маємо шо маємо, ВКГ то допамін в чистому виді, без домішок.

Все, и этого уже не спасти