Хотелось сравнить в работе жировое и веганское мыла родом из Италии. Поскольку ранее встречал мнение, что все итальянские профессиональные мыла «из одной бочки». С этим не согласен. Ибо имеющееся у меня жировое мыло VITOS COCO отличается от этих двух ощутимо, в первую очередь чумовым скольжением.
Оба продукта продаются в упаковках по 1000 мл. (Учтите при делёжке). Это то, что взяла на вооружение российская упаковка: молоко по 900 мл в пакетах, или яйца по 9 штук в упаковке, но продающееся по цене полноценных. Мыло Cella замотано в плёнку и упаковано в картонную коробку, на которую нанесена вся информация о продукте. ЗР просто запаяно в целлофан, на который наклеена из такого же материала этикетка.
Также можно приобрести и в баночках по 150 мл. При этом многими отмечалось, что мыло Cella в кусковом исполнении несколько жирнее и лучше по всем параметрам. Мыла отличаются цветом. Cella в банке, изначально белое, со временем может потемнеть, а ЗР в банке обладает немного желтоватым оттенком, возможно фотообман, ибо воочию баночного мыла не видел. Только по фотографиям сравниваю. Кусковое же мыло Cella - изначально грязно-жёлто-коричневое, ЗР – снежно белое. Белый цвет мне намного приятнее визуально.
Под рукой пустой подходящей баночки не было. Мыло Cella утрамбовал в своеобразную баночку – колпачок от лака для волос, закрыл крышечкой от майонезной баночки. Размер не вызвал трудностей с набором мыла. Лишь бы узел уместился, а далее круговыми (не вращательными) движениями в мыло без труда набирается.
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]Редко можно найти любителя влажного бритья, который бы не знал ничего, или не пользовался когда-либо мылом Cella. Мыло с историей. Выпускается с 1899 года. В инете множество отзывов о данном мыле, о производителе и обо всём, с ним связанным.
Оба мыла мягкие. И если Cella мягкое, пластилиновое, то ЗР мягче мягкого. Мыло Cella легко режется ножом и уминается в банку без какого-либо нагревания. ЗР же просто выдавливал с пакета, подобно колбаске из печёночного паштета, предварительно надрезав уголок. Пакет крепкий, тягучий, не рвётся, позволяет выдавить из себя содержимое.
Ингредиенты в мыле Cella: Cocos Nucifera (кокосовое) масло, Adeps Bovis (сало), стеариновая кислота, аква (вода), гидроксид калия, гидроксид натрия, карбонат калия, масло Prunus Amygdalus Dulcis (сладкий миндаль), тетранатрий EDTA, Parfum (ароматизатор).
О ЗР информации очень мало, как о фирме, так и о мыле. Даже состав нигде в инете не описан. (Полиглотам, прошу почитать этикетку на мыле). Если кто прольёт свет по данному вопросу, буду благодарен. Каталог средств косметических, выпускаемых фирмой, не широк. Редко встречается в продаже на территории Российской Федерации. (Я только у одного продавца сумел найти, на Ганзе, баночное).
Ингредиенты в мыле ЗР удивили бедностью: Стеариновая кислота, Аква (вода), Cocos Комарова (https://opt-fp.ru/catalog/98395_cocos-nucifera-kokosovye-komarova-v19.html ), Гидрат калия, Гидроксид натрия, Парфюм, Карбонат калия.
Как видим, составы во многом схожи.
Условия немного не равны. ЗР – свежее, а Cella уже трёхлетнее, хранилось при комнатной температуре. Аромат, изначально очень похож был у обеих мыл наличием миндальной составляющей. Но у мыла Cella на её фоне проступают запахи вишнёвой косточки и ванили. Со временем у жирового мыла запахи миндаля немного выветрился, больше стал преобладать аромат вишнёвой косточки и ванили, хоть и хранил мыло в герметично закрытой банке. По запаху с ликёром Амаретто могу сравнить только с большой натяжкой, но есть отдалённо, что-то общее. На фоне миндаля со временем я начал улавливать оттенки, что особенно неприятно, жира говяжьего (или сала состарившегося?), из баночки слабенький, и посильнее при нанесении пены. (Напомню, что производитель указывает в ответе не на мой запрос срок годности продукта, составляющий 7 лет). Срок годности веганского продукта указан на этикетке и составляет 1,5 года. Советую хранить в холодильнике, а лучше - нарезанным и разложенным по порциям в морозилке. Из опыта: заморозка во вкусовых качествах продукта ощутима только на 5+ разморозок. (Помните югославскую ветчину в банках по 5 кг, по цене 25 советских рублей? Именно на ней проверил). Предположу, что с жировым мылом всё аналогично. После третьего бритья этот запах стал почти неразличим. Кто изготавливал мыло или имеющиеся насыщал маслами знают, как спустя пару недель при дозревании мыла на поверхности скапливаются капли масла или плёночка жировая. Мыло просто выдавливает из себя излишки масел (жиров). Здесь происходит нечто подобное, только слабее, без видимых капель (слоя).
В запахе ЗР ничего, кроме миндаля, уловить не удалось. Запах естественный, яркий, но не природный. Такого сильного аромата природа выдавать не научилась. Что будет с ароматом через три года – время покажет. А пока по насыщению ЗР примерно в два раза благоухает ярче.
Пена, как и у всех мягких мыл, в помазок набирается быстро и без проблем. Взбивается пена беспроблемно, мало зависит от количества воды. С любым помазком долго мучиться не придётся. Пена жирная, легко отдаётся помазком (любым), великолепно наносится на кожу. Пену можно делать и плотненькой, пышной, или жиденькой, добавляю разумное количество воды. В любом случае пена будет рабочей. Пышность не слишком плотная, не мешает лезвию приближаться к коже при бритье. Хорошо удерживает влагу при проходе, удовлетворительно в постскольжении, но если брызнуть водой на кожу, то с данным параметром вопросов не возникнет. Пузырьки воздушные в пене почти не заметны (кому это важно), если водички в пену добавлять мало. По скольжению не лидер, но без проблем. На твёрдую четвёрку в пятибальной системе. Мне пена обоих мыл понравилась в работе, но от пены веганского получаю больше кайфа. Возможно это из-за моноаромата, который мне предпочтительнее? Но при нанесении для меня явно комфортнее по воздействию на мою кожу.
Уходовые свойства обеих хороши. Легко могу обходиться без применения средств после бритья даже в зимнее время года.
Кроме аромата (?), цвета, и комфорта, по рабочим характеристикам данные мыла полностью идентичны. Если бриться с прищепкой на носу и с закрытыми глазами, то различий в применении жирового и веганского мыл (именно этих) я бы не уловил ни по каким иным параметрам.
Как итог: оба продукта качественные, за относительно небольшие деньги. По сравнению с немецким кирпичиком «Dusy Men Kabinett Rasierseife» (с моей кожей) выиграли, в основном уходовыми качествами, да и по цене обходятся раза в два дешевле.
Форум 
