Аппарат бритвенный 2-х лезвийный «Сайвер»

Как и зачем я купил этот станок объяснять думаю не стоит. Все и так видно, замечательная, компактная коробочка и стальная, (!!!) сборная ручка. В основном на таких станках ручка из православного люминтия и то, в наших краях и такого не найти. Но собственно обзор не о ручке а о станке. Насколько я понял, его производит до сих пор завод «Контакт» г. Йошкар- Ола, так что в принципе обзор имеет место быть и быть актуальным. Несмотря на такую хорошую ручку сама голова выполнена максимально дешево. Верхняя плита сделана из какого-то алюминиевого сплава и покрыта краской, как мне показалось. Нижняя плита полностью из пластика.
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]
Станок мне достался не совсем комплектным, должна идти еще инструкция и зажимная гайка, которая предыдущим владельцем благополучно была или выброшена или посеяна. Она должна была скреплять всю конструкцию при транспортировке. Зачем? Все просто, это был не совсем простой станок, те, кто с ним сталкивался знают что это двухлезвийный станок. Эдакий гибрид кассетника и тешки. Забегая слегка наперед скажу - если использовать агрегат так, как предполагалось производителем - эта зажимная гайка просто необходима. Установить лезвия ровно - испытание на ловкость и точность. И каждый раз упражняться в этом не всегда хочется, особенно в походных условиях, для которых этот станок в принципе и делался.
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]
К счастью создатели этого станка и такой вариант событий предусмотрели и глубины резьбы в ручке хватает даже с небольшим запасом. С этого выплывает дополнительный плюс этой ручки. На нее станут абсолютно любые головы, винт на голове делали с учетом дополнительной гайки, а резьбу в ручке делали с учетом возможности потери этой гайки. 
 Об этом станке я слышал уже давно и видел в продаже даже пару раз, но так как он меня сильно не интересовал то и брать я его не спешил. В сети о нем в основном достаточно неоднозначные отзывы отзывы и я в принципе понимаю почему. Так как он все же ко мне попал в руки и при условии что на форуме этот станок пока не фигурирует я решил что стоит дать ему свою не очень авторитетную, но все же самобытную оценку. 

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]
При первом бритье я решил не экспериментировать и побрился одним лезвием. И вот краткий список моих впечатлений. Его агрессию я бы оценил как среднюю, хотя думаю для многих он может показаться агрессивным. Он вполне бодро снимает пятидневную щетину не забиваясь при этом, это при условии что станок закрытого типа. Это самый "музыкальный" станок, который побывал у меня в руках. Серьезно, звук срезаемой щетины как мне казалось слышат даже соседи. Еще более удивительно что он меня побрил вполне неплохо. На щеках сравнимо с R41, а вот на шее уже похуже чем пресловутая сорок первая. Но там я никогда и ни одним станком не выбривался до идеала, так что особо для меня это роли не играет. Кожа после бритья в два прохода с добривка была примерно как после двух же проходов 41-й.
Ну а второе бритье решил уже сделать в двухлезвийном режиме по заветам инструкции из интернета. Особых проблем при установке лезвий не было но по времени это заняло гораздо больше чем если бы просто кинул одно лезвие на плиту. Самое неприятное - выровнять две половинки лезвия так, чтоб они были без перекосов и на нормальном расстоянии от второго лезвия. Думаю что в таком режиме бритье будет постоянно отличаться. Вот на фатип постоянно все ругались, дескать сложно лезвие ровно выставить. А тут их по сути три, две половинки и целое. Бритье я бы оценил совершенно неагрессивное, слегка напоминает бритье обычным двухлезвийным кассетником, но кассетник еще более мягкий. Снимает щетину менее бодро, постоянно приходиться промывать так как по заветам касетников он внезапно начинает подзабиваться. "Музыка" прекращается, если это кому-то важно. Бритье... Ну, я не могу назвать его комфортным или чистым. Было легкое раздражение, спиртовой лосьон прижигал не на шутку. Пеньки на этот раз остались даже на щеках.
 [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]
Выводы? Это не самый плохой станок, идея двухлезвийности недоработана и нежизнеспособна. Но вот как однолезвийным он вполне себе справляется с задачей  и имеет к тому же агрессию на среднем уровне. Голова к сожалению на другую ручку если и подойдет, то это будет ручка по типу карболитовых. полая, с резьбой насквозь. Советую ли я к покупке? Если выбор стоит между этим станком и каким ни будь станком "Rapira" или китайским ширпотребом по типу "YUMA" - конечно. Но если говорить о чем ни будь хоть чуточку дороже, по типу клона R41 или голов от яков - нет, не стоит. Ну, разве что ради ручки. И коробочки. В которую кстати копия r41 в чехле очень замечательно входит, впритирку. Оригинальный станок болтается как погремушка, а вот в таком сетапе все очень даже неплохо держится кучи.
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Плюс в карму за обзор. Со станочком производитель видимо перемудрил.

Доброго времени суток всем! Тоже купил такой. Но не в восторге от него! А вот ручка и коробочка класс! Положил туда голову с Али , и походный набор готов!!!

Андрей пише:

Доброго времени суток всем! Тоже купил такой. Но не в восторге от него! А вот ручка и коробочка класс! Положил туда голову с Али , и походный набор готов!!

Ну, я и не пою ему хвалебные оды. Но станок не худший из тех что я пробовал. Бреет вполне себе хорошо, если не пытаться использовать его в двухлезвийном режиме, для меня его основной минус - пластиковая нижняя плита. Попадался мне китайский клон gillette tech, который при закрученной ручке мог брить разве что внутренней стороной, лезвие за гардой пряталось. Также была в руках чехословацкая солуна,очень странный станок,вроде как и бреет но ощущение такое как будто его на сувениры делали а не для бритья. Ну и еще бакелитовый станок от красной звезды,который по ощущениям агрессивней r 41 раза так в два минимум а по чистоте не дотягивает даже до того же gillette tech.

Я покупал две штуки, и один.отправил Иванову Вадиму Викторовичу из Омска на обзор! Обзор вышел под номером 402 или 403 . Если кому интересно можно посмотреть. Попробую ссылку  вставить.

Добрый день! Посмотрел обзор сам, и прочитал комментарии! В комментариях пишут как правильно надо обрезать верхнее лезвие! Взял,обрезал и поставил . Когда посмотрел, то лезвия стояли ровно и параллельно .Решил  попробовать побриться.И был приятно удивлен! Выбривает действительно хорошо! У меня нет 41 головы, и бреюсь я Роквелл на 4 плите, так вот Сайвер выбривает действительно лучше и чище! Единственный минус что приходится возиться с обрезанием и установкой верхнего лезвия. Ну и ещё  тактильные ощущения от пластиковой головы! Вроде бы металлическая лучше скользит. Но это может быть только мне так кажется!

Андрей пише:

Добрый день! Посмотрел обзор сам, и прочитал комментарии! В комментариях пишут как правильно надо обрезать верхнее лезвие! Взял,обрезал и поставил . Когда посмотрел, то лезвия стояли ровно и параллельно .Решил  попробовать побриться.И был приятно удивлен! Выбривает действительно хорошо! У меня нет 41 головы, и бреюсь я Роквелл на 4 плите, так вот Сайвер выбривает действительно лучше и чище! Единственный минус что приходится возиться с обрезанием и установкой верхнего лезвия. Ну и ещё  тактильные ощущения от пластиковой головы! Вроде бы металлическая лучше скользит. Но это может быть только мне так кажется!

Опробовал тот вариант. Ну, восторга это не добавило но оценку надо подправить. Стало еще чуть более неудобно, вместо двух надрезов надо делать 4. Два мелкие куска, который остались от лезвий улетели в неведомом направлении, буду потом искать с магнитом. Установка лезвий более простая, не надо призывать бога удачи с помощью матов и молитв. Выбрился на уровне теча, это лучший результат чем был. На щеках все так же прощупывается щетина, но меньше, скулы без изменений, шея - опять же чуть лучше. В целом мне кажется что ЦА данного варианта - те, кто только переходит на бритье тешками. По поводу пластика - просто банальное самовнушение. Частенько пластик наоборот имеет более высокое скольжение. Есть у меня никелированный джилет слим, там временами ощущения что он вообще прилипает к щекам. Ну а самый скользкий станок из тех что я пробовал - советский карболит. На него тоже стоило наверное бы сделать обзор,на нашем форуме его никто не обозревал, да и в принципе судя по всему в СНГ о нем инфы нет. Но хотелось бы подкопить еще парочку карболитовых станков и сделать сравнительный обзор.