Путеводитель по вет-шейвинг каналам на Youtube.

С любезного позволения моего белорусского друга, с украинской фамилией, проживающего и трудящегося в Германии.
Админ, тема интереснейшая. Желательно выделить в отдельную ветку.


В этой теме будет собрана информация о самых популярных каналах на Youtube, посвященных традиционному бритью, принадлежащих как русскоязычным блогерам, так и иностранным. Будет даваться краткая рецензия касательно полезности, уклона, репутации автора, общая оценка ресурса (разумеется, с оговоркой о субъективности). Поскольку основная содержательная часть может легко потеряться в цепочке обсуждения, ссылки на рецензии каналов будут каталогизированы в отдельной закрытой теме.


Канал: Homelike Vaping  https://www.youtube.com/channel/UCC2wZuWpIIPc-Opq1rhL..  
Автор: Вадим Иванов
Количество подписчиков на момент публикации рецензии: 26 418
Доминирующий контент: практическое бритье с различными безопасными станками, помазками, мылом, использование аксессуаров и косметики в "боевых условиях"
Работа на зрителя: отличная. Материал подается эмоционально, с большой долей творческого экспромта и импровизации. Как результат - возможны огрехи и оговорки (например, автор может назвать "Локситан" "Лакалютом"), большинство из которых, впрочем, корректируется субтитрами в процессе монтажа.
Предполагаемая степень коммерческой ангажированности: умеренно высокая. Если плотное использование в видеороликах "мыла от Севы" в прежние времена еще можно было как-то объяснить тем, что автору просто нравится это мыло, или же он просто состоит в близкой дружбе с неплохим мыловаром, то теперь бравая подача информации "за здравие" таких марок, как "Мужской Материк" или даже Yaqi уже не оставляют сомнений в наличии спонсирования. Но нужно отметить, что автор давно пользуется заслуженно высоким доверием зрителей, и информация рекламного характера довольно легко вычисляется в роликах, поэтому, не вводит никого в заблуждение.

Рецензия.
Зачастую, блогеры ветшейверских каналов - это интроверты, предпочитающие не выходить из собственной ванной комнаты даже в моменты общения с целым миром. Данное никак не относится к герою этой рецензии: если кто-то из ветшейверов Рунета и способен устроить в своей ванной комнате "пати", то это Вадим Иванов. Живописные ассоциации запахов при распаковке мыла или афтершейвов, точное описание эмоций от станков и лезвий (скажем, ощущение в руке от характерной тонкой длинной ручки Merkur 23c было весьма метко сравнено с каллиграфическим инструментом) дают зрителю почти полную информацию о поведении продуктов при живом с ними обращении и помогают правильно сориентироваться перед покупкой. Канал подкупает и тем, что на нем присутствует честная критика - станков Feather из нержавеющей стали за излишнюю мягкость (с упоминанием, что для множества знакомых людей эта дорогая покупка оказалась неудачной), мыла от Инны Копаницы ("Мыловарочка" / "Липихинъ") за посредственную способность к вспениванию, продуктов L'Occitaine за откровенно завышенную цену и так далее. Если человек в определенных ситуациях соглашается "нажить себе врага, но уберечь подписчика от неверного решения", то такое поведение, в любом случае, похвально. Одним из главных лейт-мотивов, впрочем, на канале является утверждение, что опыт автора может оличаться от опыта других людей с тем же продуктом, что все очень индивидуально и зависит от типа кожи и щетины, и нужно пробовать и делать выводы самому. То есть, блоггер занимает осторожную позицию с рекомендациями и снимает с себя часть отвественности за неудачный опыт у подписчиков с протестированными продуктами. В общем и целом, канал является неплохой заменой каналов западных блоггеров для аудитории, которая трудно воспринимает иностранные языки и нуждается в адаптированной информации.
После хвалебной оды, разумеется, нужно упомянуть и критику: есть достаточное количество людей, которые говорят, что Вадим Иванов им просто не нравится. Кто-то смог рассмотреть у него "щетину, как у школьника", намекая, что он во время съемки видео сталкивается с меньшим количеством проблем, чем среднестатистический "евроазиатский" взрослый мужчина. Кто-то критикует его за небрежное обращение с чужими новыми вещами, которые он берет на тест перед передачей конечному владельцу. В общем, критика есть, и для повышения объективности рецензии мы обязаны ее тоже предоставить.
Можно также сказать, что блоггер привязан к определенному ценовому сегменту (если обзоры не связаны с рекламными кампаниями, то, как правило, это довольно солидные и не дешевые предметы), и вероятнее увидеть его с мылом D.R. Harris в руках, нежели с тюбиком "Яблоневого цвета". Но вся та информация, которую он предоставляет в своих видеообзорах, вполне исчерпывающая, вполне объективная и помогает правильно сориентироваться перед приобретением собственного "парка" средств, если вы решите совершать покупки в том же ценовом диапазоне, что и автор. К тому же, среди обзоров присутствуют очень неплохие станки по демократичным ценам - взять тот же обзор связки бабочки Parker+Shark, доступной и качественной комбинации станка и лезвия. Есть также обзоры и советской классики - к примеру, недавнее сравнение ленинградского бакелита с Yaqi. В общем, широта спектра позволит практически любому найти для себя что-то полезное на свой бюджет и запросы.

Общая субъективная оценка полезности и информативности: 8 из 10. Автор активно общается с увлеченными ветшейверами на тематических форумах, и часть этого общения, разумеется, переносит на свой видеоканал. Люди такой категории посвящают себя "зрелым исканиям" и пробе таких марок, как Saponifico Varesino, артизанских мыл и прочих недешевых предметов, которые могут отпугнуть новичка или показаться ему на первом этапе явным излишеством. В обзорах присутствует много пробников дорогих продуктов или же присланных на тест ремесленных смесей, ограниченно доступных мелкими партиями. За такую специфику охвата, мы снимаем пару баллов за информативность. Но поскольку канал, по-прежнему, остается очень насыщенным и наполненным, и практически каждый сможет для себя найти интересную его часть, общая оценка оставлена высокой.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Господа, очень важное обновление! Вадим Иванов (Homelike Vaping) любезно ответил на запрос (задержка с ответом была по причине болезни):
"основная мысль, которую хочу донести до зрителя:
1. многообразие и вариативность влажного бритья
2. выслушивай всех, решение принимай сам. Бриться тебе самому и выбор делать придётся самому так же. Кроме тебя самого, ни кто не скажет что тебе подойдёт, а что нет
3. не торопись и не спеши
- подготовка инструмента
- замочи помазок
- подготовка кожи лица
- сам процесс
- компресс и автошейв
- релакс...)))"
Кроме того, к сообщению был также прикреплен дисклеймер, который появляется в начале его последних видео. Текст дисклеймера также поясняет основную идею. Вся эта информация будет чуть позже добавлена к обзору его канала в посте выше в этой ветке.

Канал: "Классическое бритье" [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]
Автор: Роман Бакатуев
Количество подписчиков на момент публикации рецензии: 404
Доминирующий контент: демонстрация товаров в руках (без практического использования), подача о них информации очень общего и упрощенного характера и словесное одобрение либо неодобрение. Исключение - взбивание пены в формате "говорящие руки".
Работа на зрителя: слегка неуклюжая
Предполагаемая степень коммерческой ангажированности: очень высокая. На подконтрольных ресурсах довольно настойчиво рекламируется продукция фабрики "Свобода", завода "Мосточлегмаш", косметика мануфактуры "Липихинъ" и собственного производства, фирмы "Мужской материк" и товары магазина "Shaving supplies".

Рецензия.
Задаваясь поиском ответов на интересующие вопросы по тематике традиционного бритья в Google, новичок неизбежно наткнется на ресурсы Р. Бакатуева, потому что его присутствие в русскоязычном информационном пространстве навязчивое и доминирующее. Зайдя на канал на Youtube, вы увидите огромное количество одинаковых безликих заставок, гласящих, что вам предстоит ознакомиться с "рассказами, обзорами и мыслями" великого проповедника, пророка и патриарха, радеющего за возраждение традиций классического бритья в родном отечестве. Не умаляя талантов блогера в самопродвижении в сети Интернет, я вынужден, всё же, констатировать почти полную бесполезность его материалов для помощи новичку с выбором именно подходящих ему продуктов. Это мнение, разумеется, субьективно, но я могу разъяснить его по пунктам и дать читателю самому право согласиться или не соглашаться с критикой.
Во-первых, каждый из нас сам по себе - мыслитель и философ, и от видеороликов мы ожидаем не чужого словоблудия, а наглядной демонстрации практических аспектов бритья с тем или иным продуктом. В роликах этого автора практическое использование никак не представлено, - он долго крутит в руках различные предметы и что-то про них рассказывает робким вкрадчивым голосом, но не бреется. А из разговора щи не сваришь.
Во-вторых, он пытается навязать зрителю какую-то выгодную ему картину мира, и если не хватает ресурсов для вписания какого-то конкретного обозреваемого предмета в эту картину, то о предмете начинают делаться совершенно фантастические заявления. Так, покрытие на станках FaTip не облазит в течении года (что возможно, конечно, но только если не брать этот станок целый год в руки), а все продаваемые партнерским магазином shaving supplies лезвия, начиная от продукции МТЛМ и заканчивая египетским Shark'ом, оказываются такими же острыми, как Feather. Бритье с туалетным мылом от "дружественной" фабрики "Свобода" хвалится, зато альтернативные мнения с "недружественных ресурсов" или сообщения о том, что с другим туалетным мылом получается побриться не хуже, называются "введением в заблуждение". В общем и целом, такая "геббельсовская" позиция ("чем беззастенчивее ложь, тем охотнее поверят.") ясна и коммерчески подкреплена. Но когда выводы противоречат общеизвестным фактам и всем другим блоггерам, начиная от русскоязычных и заканчивая каким-нибудь Брэдом Маггардом, это становится весьма странно. Все-таки, если новичок хочет узнать, что такое настоящий Bay Rum, то следует ему посоветовать потратить первые деньги на аутентичный продукт, а не на "сваренный по любезно предоставленному рецепту Романом Бакатуевым с ароматом потрескивания березовых дров". Кто покупает по совету этого блогера и его подельников, таким образом, вынужден всегда тратить деньги дважды. Хотя мог просто сразу купить то, что нужно, а березовые дрова понюхать и в сельской бане...
В-третьих, в подконтрольных ему ресурсах этот блоггер был не раз замечен в противоречиях самому себе (скажем, мог похвалить лосьон от "Новой Зари", а чуть позже написать, что афтершейвами этого производителя никогда не пользовался). Поскольку в таких случаях не всегда понятно, когда он говорит неправду, то и ориентиром для новичков в выборе продукта такие публикации служить абсолютно не могут. Скорее всего, большинство его обзоров не подкреплены собственным опытом, а созданы с чужих слов. Иначе, такие несовпадения пришлось бы объяснить еще более печальным для блоггера способом.
В-четвертых, любое свое суждение автор возводит в ранг абсолютной истины и к отличному мнению нетерпим. Скажем, если он считает бритье с банным мылом или же пену из флаконов с помповыми нагнетателями табу, то все должны разделять его мнение и считать, что эти продукты к классике не относятся. Такая позиция же, на самом деле, говорит о невероятной "аборигенной" узости мышления и плохом владении историей вопроса в мировом масштабе. Например, содержащее жиры банное мыло применялось мужчинами для бритья задолго до появления специальных средств и было невероятно популярно до второй половины 17 века. Самым ходовым для этих целей брусковым мылом в Англии было армейское мыло с маслом грецкого ореха Vroom and Fowler’s, которое использовалось в 17 и 18 веках. Если это не истинная классика, то что тогда? Первый же крем для бритья в тубе под давлением появился в США в 1949 году и назывался Rise (производство компании Carter-Wallace). Так что, баллоны и помпы имеют примерно такое же право называться классикой, как и, например, станки с механизмом "бабочка" (Micromatic Open Comb - 1932, Gillette Aristocrat Open Comb - 1934), против которых у блоггера возражений не возникает.

В общем и целом, мой вывод таков:
Популярный блогер - да, способствующий правильному заданию ориентиров в мире традиционного бритья - нет. Читатель,, разумеется, волен сформулировать свой вывод иначе.
Общая субъективная оценка полезности и информативности: 2 из 10. Хороший канал научит побриться, практически, чем угодно, если вы окажетесь в ситуации с неимением лучшего. На канале Р. Бакатуева мелькает множество разных товаров, звучат точные названия марок и моделей (в голове всё это, скорее всего, не задержится), но никто не научит простым основным принципам, которые смогут отпечататься в памяти и до конца жизни компенсировать незнание каких-то частных фактов о новых появляющихся товарах. Канал не способствует развитию вет-шейверской интуиции и не помогает перейти от слепого метода покупок (по рекламе и рекомендациям) к осознанному и критическому. Поэтому, качественному повышению уровня знаний новичка и "росту над собой" он также не помогает.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

В отдельную ветку выделять не вижу смысла, а вот отдельной темы, эта тема достойна (сорри за тавтологию). Плюс в карму за проделанный труд и предстоящую работу

Отличная работа, полезный навигатор по каналам, плюс в карму. Ждем продолжения.

обзоры на обзорщиков - это довольно оригинально. Плюс вам :)

Як на мене, не з тих почали. Справжні гранди вет-шейвінгу на Youtube:
- mantic59
- nick shaves
- RazorEmporium
- PaulHFilms
- Kevy Shaves
- geofatboy
- Michael Freedberg
- briarwood138
- Luca Dinaro і т.д.
А ось цього відео в принципі достатньо для новачка, щоби сходу в'їхати в тему.
Перші огляди практично всіх новинок бритвених інструментів і косметики з'являються саме в англомовному сегменті. Там же уже давно сотні разів розжовано всі нюанси класичного гоління.
Не хочу нікого образити, але російськомовний вет-шейв сегмент є вторинним і затребуваний переважно через поки що наявний мовний бар'єр у країнах пост-совка. Ну, хіба що там розкажуть про якісь продукти місцевих виробників. Тим не менше, це теж внесок у популяризацію теми, і ентузіасти-оглядачі варті поваги і підтримки.

Рецензия на видеоролики по бритвенной тематике Ливиу Тодерика (автор А. Тернавский).

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]


Как и Вадим, сразу же хочу отметить, что это моё мнение, и не для всех оно окажется истиной. Правда – она у каждого своя.

Количество подписчиков на канале ровно 1000, на момент составления рецензии.
Доступен для контактов
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] - моя группа  ВКонтакте по теме влажного классического бритья, косметики и аксессуаров. (Количество участников 241).
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] - мой адрес электронной почты
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] - моя страница в Инстаграм.

Состою в группе и являюсь подписчиком канала. Это один из трёх видео блогеров, ролики которых я просмотрел все. Немного иногда проматываю, что касается шаветок и опасок, поскольку в них не заинтересован. Но остальные бритвенные аксессуары, мнение авторов смотрю полностью и анализирую после просмотра. Иногда вступая в полемику и обсуждение. Все ролики оцениваю пальчиком (не средним) вверх или вниз. С Ливиу вниз только один раз, где в течении более часа автор излагал свою точку зрения на деятельность Вадима. Ливиу, люди пришли на Ваш канал обсуждать бритвенную тематику, чему-либо учиться, а не выслушивать Ваши тёрки. Это как Элтон одной знаменитой певице ответил, когда уличил её в пении «под фанеру» и получив от неё оправдание, что ей трудно петь и танцевать одновременно - «Люди пришли, чтобы услышать, как Вы поёте, а не увидеть, как Вы танцуете». В роликах от Вадима моих пальчиков с нижним вектором значительно больше. Правда, в этом заслуга не бритья, не изложения темы. В основном это происходит, когда в одном ролике я больше 10 раз слышу словосочетание «Опасная бритва» или «Мужской материк».
Группа ВКонтакте находится в состоянии анабиоза. Так, иногда проскочит сообщение одно за пару суток. Может кто и ответит? Но это от того, что многие общаются сразу же в обсуждениях по очередному видео, и два раза излагать свою мысль одним и тем же участникам, не считают нужным. Это оправдано. Кроме обзоров, в этой группе читать мало чего полезного, ибо обсуждения «спят». Но данная проблема почти во всех группах. Уберутся (само ликвидируются) 5-10 активных участников в любой группе – и всё, не будет обсуждений, не будет дебатов, ничего, кроме обзоров Админа, не будет (пример – КБ, пример яркий и поучительный для тех, кто имеет голову на плечах, в которой присутствует вещество серого цвета. Да и в другом, крупнейшем российско-международном – неслабо так, почему не в межгалактическом?, интересы которого отстаивает Ливиу, дела с подобным вопросом обстоят ещё более удручающе).
Я же общаюсь со многими, даже с заведомыми троллями, если они не хамы. Мне это интересно. У них тоже иногда своеобразные и правильные мысли проскакивают. Для этого прошедшее общение нужно хорошенько проанализировать, уяснить, что же хотел очередной тролль довести до твоего сознания (такие тоже иногда встречаются). Вот хамов, даже, если они не тролли, блокирую, несмотря на то, что некоторые из них являются ветеранами бритвенных форумов. Не хочу тратить на них время и силы. Если с детства хамом воспитан, то это уже на всю оставшуюся жизнь. Тут усилия и потуги бессильны.

Недавно все были свидетелями войны кланов, во главе с их предводителями. Война не окончена. Из горячей, она переросла в холодную. Предположу, что это продлится долго. Очень долго. Даже каналы и группы перестанут существовать, а война будет длится. Это как события в Карабахе. Когда, в самом начале (мы тогда в Баку жили, были свидетелями всех зверств, прикрываемых нац. идеями) меня супруга спросила - надолго ли это? Я ей ответил, что минимум на 50 ближайших лет. Противостояние есть, боевые действия есть (о них просто умалчивают СМИ) и уже длится около 30 лет. (Это не политика, свои взгляды не высказываю. Это факт. Прошу Админа не править). Здесь будет схожая ситуация. Кто развязал конфликт мне совершенно не интересно, как и сам этот конфликт. Просто жаль, что общее дело страдает. Поэтому буду оценивать рецензируемого в сравнении с оппонентом.

Итак, мои кратенькие выводы:
1. Ливиу я считаю самым профессиональным, из всего бритвенного мира, показывающих свой лик широкой аудитории. Всё, что он говорит и делает является правдой, в его понимании. Душой чист, как младенец. Вот только правда у каждого своя и не каждому подходит. Я же в правдивости его слов и ощущений не сомневаюсь. Много знает, охотно делится. На все вопросы отвечает обстоятельно (даже излишне) и правдиво. Вещи называет своими именами, каковы они есть.
Вадим же более скользкий, менее правдив в оценках. Чувствуется двойственность натуры (и Вашим, и Нашим) Когда на заставке есть рекламка бритвенного магазина, и автор говорить, что данный товар любезно предоставлен… такой-то организацией, тут уж к бабке не ходи. Оценка объективной не будет. Автору будет казаться, что оценил объективно, он будет в этом уверен. А я – нет. Дармовщина свой вклад в оценку товара вносит. Это вот как, к примеру, человек тебя на радости обнять хочет, а ты от него дистанцируешься. Неловко, правда? Такая же ситуация и с дармовщинкой, любезно предоставленной….

2. По бритью. У Ливиу, на мой взгляд, бритьё более профессионально. Чётче и полнее излагает всё, касаемо используемых продуктов. Нет двойственности в суждениях и оценках. Меньше «ляпов», вернее я их не заметил. Просто при бритье кто-то, в том числе и я, немного другие приёмчики и методы использую.  Да и сам процесс бритья Ливиу мне импонирует больше. Как говорят в Украине – не чувствуется камень за пазухой. Да и Вадима, я считаю, более шоуменом, нежели обзорщиком бритвенной темы. Он распыляется. Тут и курение непонятно чего (для меня), и кулинария, и баня. Вот, к примеру, если, упаси Господь, Вы сломаете ногу (у супруги неделю, как гипс сняли) и перед Вами будут стоять два врача. Из них один хирург-травматолог, а второй врач общей практики (ни о чём). К кому Вы напроситесь на приём? Здесь всё также. Но это взгляд не новичка (себя не похвалишь, то кто же?...). Для тех, кто недавно в теме, у Вадима есть чему поучиться, да и ветеранам, особенно с аналитическим складом ума, способными отделить зёрна от плевел, многие идеи будут интересными. Вот только у Ливиу этих, так называемых, плевел значительно меньше будет.

3. По аудитории. У Ливиу, конечно аудитория меньше значительно. Но эта аудитория чисто бритвенная. Там нету двинутых на кулинарии, бане и курении. Если всю эту мишуру (это я образно, для лучшего восприятия, если кого обидел и задел – прошу прощения) убрать из подписчиков, то ещё неизвестно сколько подписчиков – любителей влажного бритья, останется на канале Вадима.
Совсем недавно «братишка» из поклонников Ливиу, зашёл на соседний форум, оскорбил незнакомого ему человека и ушёл. При этом из общения, я так понял, он даже об оскорблении и не помышлял. Просто манера общения такая с незнакомыми людьми. У каждого свой скелет в шкафу, но не приятно читать было.

4. По общению. С братьями по увлечению, видео блогерами, Ливиу общается без напряга, со всеми, за исключением Вадима (не исключаю, что под другим именем что и комментирует?) Под своим же я ни одного комментария под роликами Вадима не увидел.
Вадим же ни с одним блогером не общается. В группах состоит (недавно даже увидел его несколько фраз на украинском форуме), но не общается. Для себя материал собирает. Тут Ливиу прав на 100%. Но ничего, за чтобы расстрелять Вадима, я не углядел. Что можно ещё придумать нового во влажном бритье? (впрочем, ещё ни у кого не обозревал, как бреют молодых в армии, поджигая щетину и туша её, растирая влажным вафельным полотенцем. Идею дарю первому, решившемуся на подобное блогеру). Что здесь крамольного? Если так подходить к оценке, то получится – взял в руки бритвенный станок, помазок, и ты уже преступник, чью-то идею украл.
Ответы на поставленные вопросы у Ливиу обстоятельные. Всё доходчиво и полно, всё разложит по полочкам на свои места. В этом явный лидер. Правда с несогласными (со мной случай) обещает забанить, аки тролля какого, но спустя сутки, после моих убеждений, отошёл. Пришли к общему знаменателю. Но эти расхождения были по бритвенной теме.
Ответы Вадима менее прямые. Часто неудобные для него вопросы, оставляет без внимания. На несколько вопросов отвечает на 50% (если задали ему два вопроса, и он соизволил ответить, то ответ можете получить только на один вопрос. Второй же, откровенный «ляп» со стороны блогера, им допущенный ранее, останется без внимания. Всё гладенько, но как, вроде бы и ответил, и время уделил, а ответом ты и не удовлетворён, и полного ответа на все поставленные вопросы не получил.
Тоже несколько раз получал намёк, что буду отлучен от лика святого за вопросы, с бритьём не связанные. Все, касаемы ценовой политики любимых им производителей, которых я называю спекулянтами.
Отдам должное. После поступившей от Ливиу критики, Вадим стал отправлять полученные бритвенные нищачки коллегам по цеху в Украину, для дальнейших обзоров. Мужик далеко не глупый, переосмыслил услышанное и сделал выводы. Но считаю, что это не от широты души русской, тут всё на расчёте основано. Почему коллегам по цеху в своей стране не отправляет? Не берут? Общаться не хотят? Может именно поэтому и комментарии их под роликами Вадима отсутствуют?

5. По обозреваемым товарам. Тут с Вадимом никто из русскоязычных блогеров состязаться не в силах. Отовсюду ему шлют. Смотришь, хаваешь, слюнки текут, а выше головы не прыгнешь. Но может и прав был основатель первого и единственного государства рабочих и крестьян – лучше меньше, да лучше? Не со всем Вадим в силах объективно разобраться, тупо времени на все темы (не только бритвенные) не хватает. Тут, с ним соглашусь, что хочется и то показать и другое. А времени на всё, чтобы детально и качественно во всё вникнуть, просто нет.

6. По подаче материала. Конечно с Вадимом здесь мало кому тягаться на равных удастся. Прирождённый шоумен. Наверное, этих штучек за Атлантикой набрался. Всё красочно, гладенько. Слушать приятно и изложение материала и рассуждения. Но ко всему сказанному необходимо прислушиваться, всё нужно анализировать, обдумывать со своей, так сказать, колокольни (из вышеизложенных пунктов). В основном всё рассчитано на массового пользователя. Ты ему преподнеси птичий помёт, так его опишет, что захочется на хлеб намазать вместо масла.
Ливиу преподносит материал, не как шоумен, а как профессионал, со всеми вытекающими последствиями. Выдаёт всё в целом правильно, но однотонно, не профессионалам в бритье менее интересно. Ловил себя на том, что при длительном ролике иногда получается пару раз кратковременно вздремнуть. С другими блогерами подобного не происходит. Нет такой «искорки», чтобы зажечь слушателей. При просмотре очередного ролика у меня создаётся впечатление, что я один раз просмотрел и три раза услышал. Все мыли повторяются по три раза разными словами, с одним и тем же смыслом. Ливиу, не нужно этого делать. Вас смотрят вполне взрослые и адекватные люди, способные понять Ваши мысли с одного раза. Поэтому у меня создаётся впечатление, что просто накручивается время. Лучше ролики пусть будут покороче, но без повторений. Можно вырезать пятиминутный кусочек из нанесения пены на лицо (у Вас это, на мой взгляд, сильно долго происходит. Для Вас нормально, для зрителей – утомительно).
Да, ещё бы картинку уменьшить. Сильно излишний размер "поля деятельности".

Ещё раз повторюсь, что это моя субъективная оценка. Прислушиваться ли к моему мнению указанным блогерам - решать им самим. У кого иные взгляды и мнения – прошу пишите ниже, без хамства и оскорблений.


Считаю, что предыдущая оценка каналу Вадима завышена.
Мои оценки каналу Вадима – 5, каналу Ливиу – 7, по десяти бальной шкале (по аналогии агрессивности Т-образных бритв). У кого, особенно тех, кто недавно в теме, оценки могут быть противоположными.

Как раз из тех. Это русскоязычные каналы. И видео понятны подавляющему большинству участников.

А я, на выходных, буду смотреть канал Станислава.
Под пиво.

Отправлено через Topic'it

Очень неоднозначная рецензия от 23.03.2018 , разбор каждого пункта перенасыщен упоминанием Вадима, какие-то кланы, войны.

Зритель хочет получить информацию по бритью, а не быть судьей в склоках ютуберов.
Возникает подозрение, что кто-то намеренно поднимает накал дискуссий на Youtube-каналах для поднятия рейтинга. Для непонимающих объясню, на ютубе при более 1000 подписчиков доступна монетизация канала.

турист пише:

Возникает подозрение, что кто-то намеренно поднимает накал дискуссий на Youtube-каналах для поднятия рейтинга. Для непонимающих объясню, на ютубе при более 1000 подписчиков доступна монетизация канала.  

Согласен, тоже такое мнение сложилось. Добавлю - Ютубу, насколько мне известно, без разницы лайк стоит или дизлайк. Дизлайк воспринимается также как отклик и признак популярности и полезности контента. Поэтому появление всяческого днища, вроде этого: [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] объяснимо весьма прагматичными и циничными мотивами - попыткой вызвать любой отклик и комментарии.

Никакой заказухи. Ситуация для меня не приятна. Оба у меня в друзьях остались, несмотря на некоторые разногласия.
А Рома Пастухов в очереди.