Про ChatGPT і взагалі про штучний інтелект

Вітаю друзі! Останнім часом шуму навколо штучного інтелекту і зокрема навколо ChatGPT дуже багато. Добравшись до цього чату, я вирішив його трохи на нашій голярській тематиці потестити. 
 Перше запитав англійською, яка є найкраща в світі двостороння бритва.
 Він видав мені аж чотири варіанти бритв. Цікаво що результат майже збігається з топовим вибором форумчан у темі "Ваш улюблений станок".
 
What is the best double edge safety razor in the world?


There is no one "best" double edge safety razor that suits everyone's needs, as individual preferences, skin type, and hair type can vary widely. However, here are a few popular options:

Merkur 34C: This German-made razor is a classic, with a well-balanced design and a comfortable grip. It's a great option for beginners and experienced shavers alike.

Rockwell 6S: The Rockwell 6S is a versatile razor that offers six different settings for customizable levels of aggressiveness. It's made from high-quality stainless steel and is built to last.

Feather AS-D2: This Japanese-made razor is known for its precision and mildness. It's a great option for those with sensitive skin who want a close shave without irritation.

Muhle R41: The Muhle R41 is a more aggressive razor that's great for those with thick, coarse hair. It has an open comb design that allows for more efficient hair removal.

Але цікаво, що коли я задав те ж саме запитання українською, то тут уже машина видала трохи  нісенітницю(просто очевидно, нахапавшись різної інформації про бритви і зокрема про небезпечні бритви, а не про двосторонні бритви). З чого я роблю висновок, що по перше з українською в неї ще не все так добре як з англійською.( що уже встигли підтвердити і інші люди). По друге у відповіді вона сказала, що не дає пораду по конкретним моделям бритв, що є неправда, бо у англійській відповіді вона якраз запропонувала конкретні моделі бритв. Про інтелект говорити тут, скоріше не доводиться бо для інтелекту треба мати певний світоглядний центр і здатність співставляти різні відповіді на різні теми, аналізувати і проводити паралелі, і узагальнювати, так би мовити. Хоча вона здатна притримуватись певної логіки, робити висновки і узагальнення, але тільки в рамках одного діалогу, якщо почати новий чат, то зв'язати це з попереднім чатом машина не може. Але це однозначно продвинутий пошуковик, за яким майбутнє. Думаю скоро(можливо навіть в цьому році) з'явиться офіційний додаток у Apple і Андроїд магазинах. І почнеться бурний розвиток можливостей цієї штуки. А років через 12, смартфон буде уже не смартфон, а друг, який знає про тебе майже все, з яким можна балакати і радитись. Цікаво з одного боку, а з іншого, трохи страшно. 
Ось як вона відповіла про найкращу безпечну бритву українською:
 
Яка двостороння безпечна бритва є найкращою в світі?

Як модель штучного інтелекту, я не можу рекомендувати певну продукцію або бренд, але можу поділитися загальними порадами щодо вибору безпечної бритви.

Перш за все, важливо знати, що безпечні бритви мають дві основні категорії: з одним лезом і з двома лезами. Бритви з одним лезом, такі як старомодні "бабершоповські" бритви, зазвичай вимагають деякої навички використання, але вони забезпечують більш близьке гоління і менше подразнення шкіри.

Бритви з двома лезами, такі як безліч доступних в магазинах моделей, зазвичай більш прості у використанні, але можуть призводити до більшого подразнення шкіри та ірритації, особливо якщо використовувати занадто часто.

Окрім того, важливо враховувати тип леза. Леза, виготовлені з нержавіючої сталі, зазвичай довговічніші, а леза, виготовлені з вуглецевої сталі, забезпечують більш близьке гоління, але потребують регулярної заточки.

На останок, рекомендується враховувати особисті переваги та потреби. Наприклад, якщо у вас чутлива шкіра, то можливо було б краще вибрати бритву з одним лезом. Зверніть увагу на різні фактори, такі як вартість, матеріали, рівень складності та інші фактори, що вам важливі, і оберіть бритву, яка відповідає вашим потребам та перевагам.

Когда-то в молодости немного касался темы искусственного интеллекта. Насколько я помню, основная структура ИИ состояла из базы знаний и подсистемы принятия решений. Для функционирующего с пользователем ИИ еще важным компонентом является интерфейс с естественным языком описания задачи и получения решения. Важнейшим элементом ИИ является обучаемость. И здесь возникает самая трудная вещь - достоверность указания фактов для обучаемости и сам процесс введения этих данных.
Пока эта система выглядит как формирование логических выводов на основе существующей на данный момент базы знаний. Поэтому само слово интеллект пока здесь не пробегало. Интеллект должен позволять принимать решение на основе неполных (неточных) данных и т.д. А какое оно (решение) должно быть, если во многих случаях человек сам не может обосновано принять решение. Конечно, база знаний системы не сравнится с человеком, но для обучения машине кто-то должен с какой-то вероятностью подсказать возможный вариант или неправильный результат...
А пока, я бы не назвал это даже поисковиком, это "помощник", который отвечает на вопросы.
Гугл полностью он не может заменить так как, например, когда я что-то ищу, то хочу увидеть разные альтернативные данные (которые Гугл мне в виде ссылок дает на основе индексации ресурсов сети) по какому-то вопросу, а не мнение кого-то на основе чей-то базы знаний... Нам же зачастую интересен тоже сам процесс принятия решения для нас самих, а база знаний в этом случае - результаты Гугла.
Как говорил Жванецкий: "...и получается замкнутый круг, разомкнутый в виде прямой, на концах которой мы и восседаем...".

Так я згоден. Тут я ще часом плутаю інтелект і особистісь. Людина є особа а інтелект людини то є тільки частина особи, інструмент особи. А машина не є особа. А я хочу знайти і побачити в ній саме риси особистості. Чого там звичайно немає, і не може бути

В любом случае это мощная штука и определенный шаг в направлении... (тут уж кому - куда )
Здесь важен вопрос, есть ли у создателей какие-то рамки общепринятых социальных ограничений на информацию...
В интернете и так много инфы спорной. Я имею в виду, что я дам запрос системе, например, расскажи как создать бомбу, но чтобы ее принцип отличался от применяемых ранее бомб террористов или чтобы ее не определял детектор и т.д...
Какой ответ будет? Это мысли о плюсах и минусах всезнающего и всеумеющего ассистента.

Є ТГ канал, де нейромережа створює зображення. Можу сказати має свій особистий стиль, що вже є проявом особистості.

Приклад:

Девушка детектив под дождем

Нейросеть видит

Скайнет уже в нашому світі, але Арнольд постарів, нажаль. Що робити?

Янеж пише:

Скайнет уже в нашому світі, але Арнольд постарів, нажаль. Що робити?

Нічого не робити, не підключати до мережі, і робити як у Джорджа Лукаса в старих фільмах. Неповоротким і з якогось пластику чи тоненького металу, а не Т800 з ходу. З ходу можна і х зламати.

[quote="Windigo"]

Янеж пише:

Скайнет уже в нашому світі, але Арнольд постарів, нажаль. Що робити?

Нічого не робити, не підключати до мережі, і робити як у Джорджа Лукаса в старих фільмах. Неповоротким і з якогось пластику чи тоненького металу, а не Т800 з ходу. З ходу можна і х зламати.

Если честно, то ИИ должен по крайней мере эмоциями обладать. Как паук, что живет на эмоциях, хотя даже не имеет памяти. Того никогда не знает своего хозяина в отличие от кошки или собаки. От того и любители паукиов-птицеедов с ними очень осторожны. Т800 идет чисто по программе, часто себе в ущерб. Он не ИИ ,а просто программный бот как в Контр-Страйк. ИИ это C-3PO у Лукаса, как и кузнечики дроиды что испытывают эмоции страха и радости. Мы имеем сейчас ботов, а не ИИ на данный момент.

https://youtu.be/4S3EcC9RO2s

"Если честно, то ИИ должен по крайней мере эмоциями обладать."
Не соглашусь с этим. Понятие Искусственный Интеллект не включает в себя эмоции. По крайней мере при разработке системы ИИ, которая способна принимать решения, эмоции не имеют значения.
Эмоциональный интеллект (пока только у людей может быть) включает в себя как минимум:
- оценку СВОИХ эмоций (которых у машины нет)
- эмпатию, ответственность 
- понимание счастья / несчастья, например (на основе первого пункта)
- и т.д.
Это под силу только мозгу человека.
Основная цель создания ИИ - это очень быстрый "решатель" с обучаемостью.

vicbro пише:

"Если честно, то ИИ должен по крайней мере эмоциями обладать."
Не соглашусь с этим. Понятие Искусственный Интеллект не включает в себя эмоции. По крайней мере при разработке системы ИИ, которая способна принимать решения, эмоции не имеют значения.
Эмоциональный интеллект (пока только у людей может быть) включает в себя как минимум:
- оценку СВОИХ эмоций (которых у машины нет)
- эмпатию, ответственность 
- понимание счастья / несчастья, например (на основе первого пункта)
- и т.д.
Это под силу только мозгу человека.
Основная цель создания ИИ - это очень быстрый "решатель" с обучаемостью.

Животные тоже эмоциями страха, радости и тд обладают. Обучаемость это не признак интеллекта. На выходе может грубо говоря выйти попугай выучивший несколько человеческих слов. Да, он имеет эмоции которые заставляют повтроять "Женя красивая", а "Попка дурак". Но это не разумное существо в той степени, чтоб вести более менее связный диалог хоть и на уровне 5-ти летнего человеческого ребенка. Т800 чисто бот которые идет по методичке даже себе в ущерб как боты Контр Страйк. Того и его нельзя назвать разумным. Их тактика боя это максимум 30-ти летняя война в Европе. ИИ описан не лишь у Лукаса, с 1950х я знаю такие произведения. ИИ может быть примитивный и глуп, а может быть весьма развит и индивидуальный. Но интеллект это не бот, это именно интеллект.

Мотиватор основной любого интеллекта это эмоций. Тема форума ВКБ это тоже выбор обусловленый эмоциями. Именно они выступают мотиватором купить тот или иной помазок или бритву. Не важно какой ворс, какой станок и тд. Причина нашего выбора эмоциональная. Без эмоций не было бы ничего, это выходит далеко за рамки ВКБ. На данный момент у нас есть лишь боты ,а не ИИ.

Не будем спорить. Когда я писал "под силу только мозгу человека", так имел в виду "живому" развитому мозгу.
Я понятия не имею что такое Т800, боты Контр Страйк и как описывал ИИ Лукас (кто такой Лукас догадываюсь).
Мое понимание ИИ выходит не из фильмов Лукаса и игр (знаю существование игры Контр Страйк), я интересовался и касался в свое время технологии  "описания" (создания) искусственного интеллекта с точки зрения теории.
"Причина принятия решения - ТОЛЬКО эмоция" - заблуждение. Все.
Не будем развивать дальнейшие споры по этому вопросу.

Ок, я просто описал ИИ в своем понимание на основе биологического сознания. И мотивация от эмоций следовательно.  Боты существуют, много, разные, в основном узкоспециализированные. Отличаются строгой детерминированностью действий по алгоритму. ИИ... А что такое ИИ? В 2023-ем году никто толком не ответит. Для одних это действия по алгоритму (считай бот), а для иных то о чем я писал. Полет для фантазии открыт. Все в понимании что подразумевается под абстрактным понятием ИИ.

Поближе рассмотрел картинку с девушкой-детективом под дождем...
Действительно "личный стиль" присутствует, я бы назвал это мутант-детектив под дождем 

И я о то же, каждому мастеру своя манера свойственна. Ван Гог и Крамской отличаются на своих полотнах. Еще пример оттенков и тд. Сетка теплые тона использует как и в случае с девушкой. А что касается рук и ног не ахти. То ранние работы вообще жесть. Есть явная эволюция.

Кстати, зубцы вилки тоже не айс, их три, а не четыри. Пальцев рук тоже может быть не 5 ,как и количество кистей. Одинаковые предметы на фото в количестве рождают геометрические химеры в этой сетке. С чем связано такое восприятие ХЗ...

Просто покажу свои любимые фразеологизмы, вместо споров о природе ИИ.

Газетная Утка на полотне красиво выглядит. Действительно, вот вам на тарелочке, а вы споживайте. Креативно весьма.


И Слухи Ходят. Тут тоже Муми Тролли забавные как безликие сплетни. С ножкой все та же проблема раздвоение, или уменьшение на картинке присутствует.



Впрочем утка тоже разное количество пальцев имеет. Ну а тона опять теплые изображений.

Интеллект это прежде всего способность накапливать данные и опыт, анализировать и на основе этого делать выводы и принимать решения. Эмоциональный окрас и опыт может как быть, так и не быть, но в любом случае он вторичен и не имеет определяющего значения в данном случае. По сути ИИ это развитая форма уже имеющихся суперкомпьютеров, которой не нужно скармливать массивы данных вручную, а она должна уметь собирать их сама и постоянно корректировать на их основе результат.

А то что касалось тут темы ВКБ, так ВКБ это в подавляющем случае вообще не про интеллект :)

Изотовец пише:

А то что касалось тут темы ВКБ, так ВКБ это в подавляющем случае вообще не про интеллект :)

Ну как сказать. Я и в этом рациональное зерно вижу когда скупаю за дешево винтажные бритвы высокого качества. Один Покед за 12,50 фунтов отхватил при рыночной цене 120$. Так и с помазками, их мне отец накупил. Того я не спешу новые бритвы по 4000 грн брать, зная, что продам в половину если не зайдет...  Как кому... Ну а мыло, мыло я стараюсь у кого-то с запасов откупить в пол цены. Что бы я без вас всех делал? Видать одним единственным DE89 бы годами шкрябался... И все это мне дарит отличные эмоции.

Windigo пише:

Изотовец пише:

А то что касалось тут темы ВКБ, так ВКБ это в подавляющем случае вообще не про интеллект :)

Ну как сказать. Я и в этом рациональное зерно вижу когда скупаю за дешево винтажные бритвы высокого качества. Один Покед за 12,50 фунтов отхватил при рыночной цене 120$. Так и с помазками, их мне отец накупил. Того я не спешу новые бритвы по 4000 грн брать, зная, что продам в половину если не зайдет...  Как кому... Ну а мыло, мыло я стараюсь у кого-то с запасов откупить в пол цены. Что бы я без вас всех делал? Видать одним единственным DE89 бы годами шкрябался... И все это мне дарит отличные эмоции.

Ну я не просто так написал про "в большинстве случаев". ВКБ прежде всего это хобби, иначе говоря увлечение, а увлеченность чем-то сама по себе исключает вероятность холодновзвешенного выбора на основе исключительно статистики и вводных данных. Да, есть исключения, но их процент небольшой, что лишь подтверждает правило. :)

Изотовец пише:

Windigo пише:

Изотовец пише:

А то что касалось тут темы ВКБ, так ВКБ это в подавляющем случае вообще не про интеллект :)

Ну как сказать. Я и в этом рациональное зерно вижу когда скупаю за дешево винтажные бритвы высокого качества. Один Покед за 12,50 фунтов отхватил при рыночной цене 120$. Так и с помазками, их мне отец накупил. Того я не спешу новые бритвы по 4000 грн брать, зная, что продам в половину если не зайдет...  Как кому... Ну а мыло, мыло я стараюсь у кого-то с запасов откупить в пол цены. Что бы я без вас всех делал? Видать одним единственным DE89 бы годами шкрябался... И все это мне дарит отличные эмоции.

Ну я не просто так написал про "в большинстве случаев". ВКБ прежде всего это хобби, иначе говоря увлечение, а увлеченность чем-то сама по себе исключает вероятность холодновзвешенного выбора на основе исключительно статистики и вводных данных. Да, есть исключения, но их процент небольшой, что лишь подтверждает правило. :)

Для меня это еще и коллекция, а не собирательство. А хорошая коллекция хорошо стоит как известно. Собираю я расходники как мыло и лезвия. Бритвы коллекционирую чисто. Ну и разумеется использую по прямому назначению. Их много, того упилять меняя каждый день те что в сохране невозможно. Они больше лежат по причине наличия количества, чем в работе. То же самое, когда имеешь 35 пар обуви. Некоторые с 2006-го года как новые.

как ИИ подобрал подходящий компьютер для своих целей