iOs чи Android?

CNPOMAHELL пише:

Тому що воно намагалося стати популярним ще на почтаку 3го тисячоліття. Але так і зосталося для ектузіастів.

Во времена когда в компактность не умели? :)

CNPOMAHELL пише:

Також як і монітори із системником позаду (вкладаним чи окремип під VESA кріплення)

CNPOMAHELL пише:

Все вони знаю. Але поки то не модне - так і зостанеться системами для ентузіастів.

Покажи большинству NUC и спроси что это такое, в ответ услышишь что это роутер, ТВ-приставка или что-нибудь в подобном роде :)

CNPOMAHELL пише:

Зараз знову пійшла гонка ядер, чіпів та потужності. І все це стає знову актуальним. Бо в "міді-розмірі" воно нормально не охолоне.
Або робити спеціальні корпуси-радіатори. Але постраждає масовість та універсальність. І воно не коштує тих зусиль.

Она никогда не заканчивалась, сколько помню всегда только этим и занимались, и энергопотребление и тепловыделение в ПК только и росло. Основным преимуществом Full Tower в свое время была возможность туда напихать кучу оптических приводов 5.25" и HDD 3.5", сейчас это стало ненужным в массе. В современном Midi Tower возможностей для вентиляции и теплоотвода куда больше, чем у старого Full Tower глухого гроба, потому что они решето напоминают своим обилием посадочных мест под вертушки и сетчатыми стенками. Да и водянки ушли в массы и перестали быть диковинкой. Еще нужно помнить, что самый массовый сегмент это мидл, а там существенных прям изменений в плане энергопотребления и тепловыделения не происходит.

Изотовец пише:

А зачем нужен компактный barebone, когда собрать miniITX стало не проблемой? :) Да и времена Full Tower давно прошли. Многие даже не знают альтернатив полноценному системнику и ноутбуку просто. А сколько бы можно было сохранить устройств вместо залитых чаем/кофе/пивом/газировкой перманентно стоящих на столе ноутбуков, знай их хозяева про моноблоки :)

Всеж ноутбук як пристрій що потужніший за планшет але портативніший за настільне рішення має свою нішу, може комусь щось рендерити потрібно і при цьому бути мобільним, всеж пакувати моноблок у валізу складніше, інша справа що їх дійсно купляє багато хто в кого єдина задача це браузер/офіс і вони статичні все своє життя, але зновуж це можна пояснити, моноблоки часто мали якісь химерні пропрієтарні комплектуючі, коштували також не дешево(тож плюсів нормального ПК не мали) а про складність обслуговування і модернізації ноутбуків пересічному покупцю ніхто не пояснював, задача консультанта продати а далі вже проблема власника.

Вставлю ще п'ять копійок щодо тез вище:
1)про зйомний акб - не знаю чого ви бачите таку катастрофу в тому щоб кілька разів паяльником торкнутись при заміні, але можете радіти, скоро це в минуле піде, нові вимоги євросоюзу кажуть про те що акб повинен бути зйомним без додаткових інструментів.
2)про ips, ну тут або не брати флагмани або...(мабуть тут нічого не зробиш, більшість людей що згодні витрачати від тисячи долларів на пристрій не будуть більше двох років з ним ходити, тому вигоряння не є для них проблемою)
3)Щодо корпусів - решітка не завжди краще, якщо корпус дірявий а вертушок мало вони будуть недостаньо нагнітати повітря для ефективного теплообміну.
4)про тепловідведення в моноблоках, ну наприклад в делівських компах стояла турбіна, а взагалі на мою думку в сценарії використання цього формфактора вистачить якогось тридцятиватного пенька.

Самуїл пише:

Всеж ноутбук як пристрій що потужніший за планшет але портативніший за настільне рішення має свою нішу, може комусь щось рендерити потрібно і при цьому бути мобільним, всеж пакувати моноблок у валізу складніше, інша справа що їх дійсно купляє багато хто в кого єдина задача це браузер/офіс і вони статичні все своє життя, але зновуж це можна пояснити, моноблоки часто мали якісь химерні пропрієтарні комплектуючі, коштували також не дешево(тож плюсів нормального ПК не мали) а про складність обслуговування і модернізації ноутбуків пересічному покупцю ніхто не пояснював, задача консультанта продати а далі вже проблема власника.

Разумеется, но тот кто имеет такую необходимость все-таки выберет какой-нибудь МакБук, чем что-то из изобилия остальных ноутбуков, либо будет иметь как стационарное решение, так и портативное. Это немного другой сегмент потребителей, которые делают более осознанный выбор из своих потребностей.

Кстати, вчера не придал особого значения озвученной тобой проблеме, почему не делают в смартфонах клавиатуру в более чем 3 строки, а сегодня понял что для этого есть очевидная причина. Клавиатура на смартфоне копирует QWERTY-раскладку, сделай ее в 4 строки и она перестанет быть таковой. Достаточно фундаментальная вещь, из которой и так уже выброшены кнопки со знаками препинания, и изменение которой принесет скорее больше неудобств в массе. Почему нет альтернативного ПО для энтузиастов, желающих попробовать кастомизировать, тут уже конечно другой вопрос.

Самуїл пише:

Вставлю ще п'ять копійок щодо тез вище:
1)про зйомний акб - не знаю чого ви бачите таку катастрофу в тому щоб кілька разів паяльником торкнутись при заміні, але можете радіти, скоро це в минуле піде, нові вимоги євросоюзу кажуть про те що акб повинен бути зйомним без додаткових інструментів.
2)про ips, ну тут або не брати флагмани або...(мабуть тут нічого не зробиш, більшість людей що згодні витрачати від тисячи долларів на пристрій не будуть більше двох років з ним ходити, тому вигоряння не є для них проблемою)
3)Щодо корпусів - решітка не завжди краще, якщо корпус дірявий а вертушок мало вони будуть недостаньо нагнітати повітря для ефективного теплообміну.
4)про тепловідведення в моноблоках, ну наприклад в делівських компах стояла турбіна, а взагалі на мою думку в сценарії використання цього формфактора вистачить якогось тридцятиватного пенька.

По АКБ лично для меня проблема не в "паяльнике", а в том что сам корпус не особо "разборной" и нужно выковыривать все целиком. Там то и паяльник не нужен, просто шлейф откинуть.

По корпусам в большинстве случаев важно не так нагнать воздух, как выгнать. Т.е. одна вертушка на выдув это мастхэв, не считая радиаторных, все остальное это уже опционально по желанию, но конечно лучше больше. На практике 2 на выдув, 2 на вдув закрывает потребности за глаза при условии использования железа мидл-сегмента.

Изотовец пише:

По АКБ лично для меня проблема не в "паяльнике", а в том что сам корпус не особо "разборной" и нужно выковыривать все целиком. Там то и паяльник не нужен, просто шлейф откинуть.

По корпусам в большинстве случаев важно не так нагнать воздух, как выгнать. Т.е. одна вертушка на выдув это мастхэв, не считая радиаторных, все остальное это уже опционально по желанию, но конечно лучше больше. На практике 2 на выдув, 2 на вдув закрывает потребности за глаза при условии использования железа мидл-сегмента.

Тема тепловідводу занадто складна щоб вмістити в одну тезу, але єдиний адекватний експеримент на ютубі що бачив наче як доводив зворотнє. Хоча звичайно якщо карлсон один то краще щоб він витягував найгарячіше повітря з верхнього кута і допомагав кулєру ЦП

Изотовец пише:

Разумеется, но тот кто имеет такую необходимость все-таки выберет какой-нибудь МакБук, чем что-то из изобилия остальных ноутбуков, либо будет иметь как стационарное решение, так и портативное. Это немного другой сегмент потребителей, которые делают более осознанный выбор из своих потребностей.

Кстати, вчера не придал особого значения озвученной тобой проблеме, почему не делают в смартфонах клавиатуру в более чем 3 строки, а сегодня понял что для этого есть очевидная причина. Клавиатура на смартфоне копирует QWERTY-раскладку, сделай ее в 4 строки и она перестанет быть таковой. Достаточно фундаментальная вещь, из которой и так уже выброшены кнопки со знаками препинания, и изменение которой принесет скорее больше неудобств в массе. Почему нет альтернативного ПО для энтузиастов, желающих попробовать кастомизировать, тут уже конечно другой вопрос.

Qwerty була створена як фізична, звичайно що там гострої проблеми натискань сусідніх клавіш не було. При тому що сторонні клавіатури є дуже різні, з якимись радіальними системами, але не банально четвертий рядок, при тому що смартфони суттєво витягнулись. Тому оці маркетингові сучасні діагоналі впливають тільки на якусь стрічку в соцмережах і те що до шторки тепер точно не дотягнешся.(Доречі, до адресної строки внизу здогадались, через скільки цікаво років/версій здогадаються зробити виклик шторки доступним однією рукою)

creativeresponse пише:

 Спрос на такое устройство будет крайне мал, современное общество уже слишком интегрировано в социальные сети, интсаграм и тик ток являются одними из самых еффективных способов рекламы, причем абсолютно бесплатных в некоторых случаях, находясь в более менее приличном заведении девушки также как и парни сейчас не уйдут без фото а сейчас уже все больше и видео подтверждений что они там бывали, в основном это делают люди которые не могут себе позволить находится в таких заведениях(ходят раз в месяц в лучшем случае а иногда и раз в год), но показать в сети раскошную шиковую жизнь они хотят чтобы подружки или ещё кто завидовали, люди для которых это привычный образ жизни делать такого не станут.
 Для некоторых телефон это чуть ли не единственное что они себе могут позволить из премиум сегмента, и желание выглядеть "богаче чем есть" или частью "элиты" пораждает спрос на премиум телефоны, или как минимум телефоны с премиум возможностями.
 Имея простой функциональный аппарат без всяких наворотов будет выбивать людей из мейнстрима, а так как почти все люди являются стадными существами, спрос на такой аппарат будет крайне невелик.

Ну я как-то так себе это представлял, что хотелось бы небольшой стильный гаджет с нормальным экраном, звуком, связью и в пределах скажем 150 у.е. Такой себе айфон на минималках) Мне было бы с ним комфортно, что я его могу и уронить и потерять не моргнув глазом и при этом пользоваться с удовольствием. Но наверное Вы правы, даже я уже чувствую что интегрировался и пусть не часто, но то тут, то там, пользуюсь новшествами.

Изотовец пише:

Во времена когда в компактность не умели? :)

З якого це переляку не вміли? Можна подумати, що Amiga, Atari, Commodore, та й купа інших пк ще часів 70-80х були великими?  

Цитата :

Покажи большинству NUC и спроси что это такое, в ответ услышишь что это роутер, ТВ-приставка или что-нибудь в подобном роде :)

Бо воно влабенькою хрєнью було. Як і усілякі нетбуки на Intel N-серіїї. Дуже-дуже придушене залізо із мінімумом користі. Причому NUC у цьому хоча б компактністю брав.
А незнають, бо воно більше для ентузіастів. У повсякденний вжиток їх, знову ж таки, криворукі Майківські рекламісти, навіть не позіціонували.
А так багато проектів загинуло. Ту ж net-PC наприклад. Хоча сама ыдея була бомсбезна. Особливо для дебільних масок-шоу з боку міліції. Бо немає HDD -то немає й сензу у захоплені обладнання в офісі.
Правда зараз для подібного можна просто віртуальну машину використовувати із тією ж ступінню безпеки.

Цитата :

Она никогда не заканчивалась, сколько помню всегда только этим и занимались, и энергопотребление и тепловыделение в ПК только и росло. Основным преимуществом Full Tower в свое время была возможность туда напихать кучу оптических приводов 5.25" и HDD 3.5", сейчас это стало ненужным в массе. В современном Midi Tower возможностей для вентиляции и теплоотвода куда больше, чем у старого Full Tower глухого гроба, потому что они решето напоминают своим обилием посадочных мест под вертушки и сетчатыми стенками. Да и водянки ушли в массы и перестали быть диковинкой. Еще нужно помнить, что самый массовый сегмент это мидл, а там существенных прям изменений в плане энергопотребления и тепловыделения не происходит.

Так периферії для ПК майже й немає зараз. Одна відеокарта лише. Тому навіть розпаювати більше 2х PCI-E майже немає сенсу (окрім мамок для майнінгу, де все якраз навпаки). А так периферія зараз або вбудована зразу, або за допомогою USB чіпляється. І ти правий. Тепер немає безлічі АВВ\РВВ\ленточник накопичувачів\DVD чи якіхось кардридерів чи керування обертами вентиляторів. Без усього того достатньо лише зробити, щоб по ширині проліз якийсь вентилятор, чи додати місця під вертикальне кріплення відеокарти. По інших же габаритних розмірах треба щоб максимально довга відеокарта влазила + водянка на 3 секції і по висоті і по довжині.

Meo пише:

Ну я как-то так себе это представлял, что хотелось бы небольшой стильный гаджет с нормальным экраном, звуком, связью и в пределах скажем 150 у.е. Такой себе айфон на минималках) Мне было бы с ним комфортно, что я его могу и уронить и потерять не моргнув глазом и при этом пользоваться с удовольствием. 

Теж влізу в розмову. Із собівартістю пристроїв важко. Багато які стили популярними лише клоли материнські компанії вже загнулися. Наприклад "лебедина пісня"  Palm з їх  планшетами за безцінь. Чи YotaPhone з e-ink та звичайним екранами. Та, навіть, смартфони самої Microsoft були цікавими по ціні лише коли стали нікому непотрібними.
А у ПК можна привести у приклад ті ж самі серверні процесори. Тоді (2016й) процесор під 1366 сокет+материка+купа пам'яті разом коштували трошки дорожче за мій просто процесор i7 6700K.

Проблема усіх цих гаджетів у їх собівартості. А, частіше, у навдалому позиціонуванні. Або вони випередили свій час. Зараз мало хто пам'ятає, але у тієї ж Apple ще на межі 3го тисячоліття були  такі собі Newton-пк. Щось на кшталт нетбуків. Правда за дурні гроші. Не злетіло.

оффтоп про авто:

CNPOMAHELL пише:

З якого це переляку не вміли? Можна подумати, що Amiga, Atari, Commodore, та й купа інших пк ще часів 70-80х були великими?  

Бо воно влабенькою хрєнью було. Як і усілякі нетбуки на Intel N-серіїї. Дуже-дуже придушене залізо із мінімумом користі. Причому NUC у цьому хоча б компактністю брав.
А незнають, бо воно більше для ентузіастів. У повсякденний вжиток їх, знову ж таки, криворукі Майківські рекламісти, навіть не позіціонували.
А так багато проектів загинуло. Ту ж net-PC наприклад. Хоча сама ыдея була бомсбезна. Особливо для дебільних масок-шоу з боку міліції. Бо немає HDD -то немає й сензу у захоплені обладнання в офісі.
Правда зараз для подібного можна просто віртуальну машину використовувати із тією ж ступінню безпеки.

Так периферії для ПК майже й немає зараз. Одна відеокарта лише. Тому навіть розпаювати більше 2х PCI-E майже немає сенсу (окрім мамок для майнінгу, де все якраз навпаки). А так периферія зараз або вбудована зразу, або за допомогою USB чіпляється. І ти правий. Тепер немає безлічі АВВ\РВВ\ленточник накопичувачів\DVD чи якіхось кардридерів чи керування обертами вентиляторів. Без усього того достатньо лише зробити, щоб по ширині проліз якийсь вентилятор, чи додати місця під вертикальне кріплення відеокарти. По інших же габаритних розмірах треба щоб максимально довга відеокарта влазила + водянка на 3 секції і по висоті і по довжині.

Теж влізу в розмову. Із собівартістю пристроїв важко. Багато які стили популярними лише клоли материнські компанії вже загнулися. Наприклад "лебедина пісня"  Palm з їх  планшетами за безцінь. Чи YotaPhone з e-ink та звичайним екранами. Та, навіть, смартфони самої Microsoft були цікавими по ціні лише коли стали нікому непотрібними.
А у ПК можна привести у приклад ті ж самі серверні процесори. Тоді (2016й) процесор під 1366 сокет+материка+купа пам'яті разом коштували трошки дорожче за мій просто процесор i7 6700K.

Проблема усіх цих гаджетів у їх собівартості. А, частіше, у навдалому позиціонуванні. Або вони випередили свій час. Зараз мало хто пам'ятає, але у тієї ж Apple ще на межі 3го тисячоліття були  такі собі Newton-пк. Щось на кшталт нетбуків. Правда за дурні гроші. Не злетіло.

оффтоп про авто:

 Tesla появилась далеко не в самое удачное время, да и автопилот очень мало кому важен и полноценный все равно запрещен на дорогах общественного пользования, так что его разработка не больше чем рекламный ход. Изначальная инвестиция выше но за 3 года обладания автомобилем становится дешевле(конкуренты в том же сегменте но на ДВС ненамного дешевле,а зачастую даже дороже, и поетому владение Tesla 3 сравнивали с автомобилями намного ниже сегментом и даже там тесла побеждала после 3-5лет владения,и сравнение было во времена когда тесла стоила гараздо дороже чем сейчас, в2023 году они очень сильно порезали свои цены) чем авто которые первоначально стояли в 2-3 раза дешевле (сервисный центр вообще не нужен, ничего не ломается и заменять только что-то прям совсем редко нужно и то качается расходников в ходовой, тормоза тоже изнашиваются в разы дольше ибо основное торможение производится за счёт електромоторов, в отличии от ДВС).
 Tesla fast charge 20-30 мин зарядка, но допустим в Украине их нет, вы часто больше 400(рядовому гражданину с головой на рабочую неделю хватит даже зимой когда дальность снижается на 25-30%)км в день проезжаете? Вернее какое количество населения в день хотя бы 100 наматывает, а поставить на зарядку ночью пока спите нет никаких проблем. Батареи рассчитаны на минимум 1500(от нуля до 100%, от нуля до 80 считается менее чем пол цыклов) цыклов или 200000 миль, намотать такие расстояния для городского жителя займет лет 20, есть владелец Tesla проехавший более 1.3 миллиона миль заменив батареи всего раз причем в относительном начале владения(около 300000 миль, остальное накатал на батареях нового поколения).
 Это относится не только к тесла а к електромобилям в целом, и их популярность ещё не достигла пика только из-за высокого порога входа, но с новыми программами финансирования и кешбека от государства за переход на електромобили все больше людей покупают именно електрички
 Да и на самом то деле разница между одним и тем же автомобилем на ДВС и електромоторах не в 2-3 раза а всего лишь 20-25%(Kia soul), и вложения окупятся менее чем за год владения( бензин не нужен, сервисный центр замена масел и других расходников ДВС тоже не нужны,кешбек от государства 5к долларов для обычного гражданина, до 65к для предпринимателей, страховка в разы дешевле, у меня 2 Теслы в Канаде в год на страховку обходятся $1200, за автомобили с двс самого начального(если сравнивать конкурентов тесла 3 в их сегменте страховка будет в районе 250-300 в месяц) уровня придется отдавать не менее $150 в месяц если вы старше 30 и опыт вождения 12+ лет. По сути в первый год владения електромобилей простой гражданин экономит более $10к( 5k кешбек от государства, около 3к на бензине, 800+ на страховке, ещё около 2к на расходниках и сервисных чаржах, ещё сюда можно отнести бесплатные пакюрковки и скидку на использование хайвеев, плюс отдельные полосы для електромобилей(но это уже удобство) в Украине скорее всего бесплатной парковки для електромобилей нет также как и отдельных полос)
 То что ДВС дешевле електромобилей будь то на газу бензине или дизеле считают только финансово безграмотные люди, коих 99% населения, они смотрят только на первоначальную стоимость вложений и абсолютно игнорируют стоимость эксплуатации, многие владельцы ДВС автомобилей покупают себе автомобиль который позволить не могут, в итоге мы видим Мерседес(можно и про Тойота и другого производителя сказать тоже самое) у которого половина деталей низкокачественный Китай, потому что обслуживать нормально они его не могут

ARTURIUS пише:

Основні причини чому відмовився від Android це постійно вспливаючі повідомлення, що чогось йому не хватає. То памʼяті, то захисту, то ще якоїсь єрунди..
У Android смартфонів відсутня ліквідність, ціна б/у падає в рази й продати телефон дуже важко, тим паче якщо в тебе Сяомі.

Жодного разу не одержував таких повідомлень. По другому пункту - ніколи не розумів тих людей які купують вживані телефони. По Сяомі вірно, його й новим купляють лише ті, хто наважується вживати шаурму з кіоску.

Alex пише:

Жодного разу не одержував таких повідомлень. По другому пункту - ніколи не розумів тих людей які купують вживані телефони. По Сяомі вірно, його й новим купляють лише ті, хто наважується вживати шаурму з кіоску.

 Продавать бу телефон особенно когда пользуешься ним до победного, это уже перебор, мне кажется на такую жадность даже евреи косо посмотрят

Бывает весьма полезно спуститься в подземелье к глубинному народу за порцией нашатырки)

Meo пише:

Бывает весьма полезно спуститься в подземелье к глубинному народу за порцией нашатырки)

Доедаешь свою шаурму? :) Я вот доел :)

Изотовец пише:

Доедаешь свою шаурму? :) Я вот доел :)

Пока что овсянка, но может чего еще сообразить :)

Meo пише:

Бывает весьма полезно спуститься в подземелье к глубинному народу за порцией нашатырки)

"Глубинный народ" на росії.

Для меня это просто термин, который не несет в себе ничего оскорбительного и просто обобщает людей, которые еле еле сводят концы с концами, но если это важно, то принято.

Alex пише:

По другому пункту - ніколи не розумів тих людей які купують вживані телефони. По Сяомі вірно, його й новим купляють лише ті, хто наважується вживати шаурму з кіоску.

Ну да.. Ми ж завжди купуємо тільки нові авто, нові квартири, нові телефони і все таке інше тільки нове.)) 
І ще, і це мабуть саме головне: ми одружуємось тільки на незайманих дівчатах.)
І ніколи нікому нічого не продаємо!))) 
Але ж все приходить з досвідом, правда?

CNPOMAHELL пише:

З якого це переляку не вміли? Можна подумати, що Amiga, Atari, Commodore, та й купа інших пк ще часів 70-80х були великими? 

CNPOMAHELL пише:

Бо воно влабенькою хрєнью було. Як і усілякі нетбуки на Intel N-серіїї. Дуже-дуже придушене залізо із мінімумом користі. Причому NUC у цьому хоча б компактністю брав.
А незнають, бо воно більше для ентузіастів. У повсякденний вжиток їх, знову ж таки, криворукі Майківські рекламісти, навіть не позіціонували.

CNPOMAHELL пише:

Так периферії для ПК майже й немає зараз. Одна відеокарта лише. Тому навіть розпаювати більше 2х PCI-E майже немає сенсу (окрім мамок для майнінгу, де все якраз навпаки). А так периферія зараз або вбудована зразу, або за допомогою USB чіпляється. І ти правий. Тепер немає безлічі АВВ\РВВ\ленточник накопичувачів\DVD чи якіхось кардридерів чи керування обертами вентиляторів.

Мы говорим о компактных barebone начала двухтысячных и ты приводишь в пример Commodore из 80ых как пример компактности. Для начала, некорректно сравнивать модульный конструктор и готовое решение из коробки в плане компактности, особенно если речь идет о временах когда железо за год могло отыквиться так, как не отыквится за 5 лет сейчас. Ты сам же дальше и пишешь про кучу периферии которая тогда была, но свято веришь о том, что это могло быть компактно.
Типа ноутбуков с Селеронами N-серии не было 10 лет назад, и сейчас нет. Их есть. И когда ноутбуки покупаются для домашних бытовых задач, то зачастую и смотрится подобный бюджетный сегмент. Идея ноутбука это идея портативного ПК, который должен уметь и в компактность, и в автономность. Сценарии когда ноутбук должен еще и иметь повышенные возможности в производительности для выполнения профессиональных задач это единичная выборка. Ноутбуки на i3, i5, i7 с дискретной графикой в основном если и брались/берутся, то для "учебы" по факту для поигрулек. Но в таких конфигах автоматом устройство лишается одного из целевых преимуществ - автономности, потому что оно не может работать сразу и производительно, и долго без розетки. Почему я ASUS ROG Strix 18 Scar в пример и приводил, потому что этот франкенштейн детище маркетологов, который в итоге не может быть ни заменой десктопу, ни ноутбуком, он не может быть компактным с экраном 18" и 3кг веса, не может быть автономным с 330Вт пикового потребления, не может быть производительным как десктоп, хоть и на нем нацарапно, что там RTX4090 на борту, но забыли нацарапать, что она как минимум только по объему буфера на треть отстает от десктопной и на две трети по TDP.
В начале нулевых компьютер дома был больше каким-то предметом роскоши, нежели необходимости, а информацию о них черпать было банально неоткуда, каких-нибудь два с половиной профильных журнала, книги по тематике, которые могли устареть с момента написания до выхода в тираж и еще более редкий, чем компьютер дома, краснокнижный диал-ап интернет с какими-нибудь феноменальными скоростями 28 кбит/сек стоимостью крыла от самолета. В начале десятых источников подобной информации стало больше, но все равно не настолько как сейчас. И если тогда можно было неосознанный выбор оправдать проделками маркетологов, ограниченным ассортиментом или напариванием консультантов, то однозначно не сейчас, когда любую информацию можно найти в неограниченных количествах и свободном доступе.
И если вспомнить с чего изначально начался разговор, то с того что Артур выложил видео где к Айфону по тайп-ц шнурку подключали кучу всякой пиреферии и сказал, что в ближайшем будущем возможно не будет необходимости в ноутбуках и десктопах. На что получил логичные ответы, что заменить эта конструкция десктопы полноценно не сможет, только в базовых бытовых потребностях. Дальше же пошли рассуждения о том, что индустрия в свое время свернула не туда. И если мы говорим о том, что ноутбук заменил в домашних условиях десктоп из-за своей компактности, то вот:



Эта "балалайка" размером со смартфон вполне успешно собой заменяет вот это:

https://rozetka.com.ua/acer-nxkdheu002/p386178585/

Более того, она еще имеет в два раза больший накопитель и объем оперативной памяти за цену в три раза меньше, а если добавить аж целых 400 гривен, то преимущество по объему увеличится четырехкратно. Из существенных недостатков, конечно не получится в кофейне по скайпу в видеозвонке пообщаться (только зачем для этого ноутбук если с этой задачей справляется смартфон). Причем как и в случае с условным смартфоном подключенным гирляндой хабов к телевизору, это устройство не требует даже наличия рабочего места в отличии от ноутбука, достаточно подключить к дисплею с HDMI-портом, который сейчас есть в каждом доме в виде телевизора и расположиться на диване. Причем подключить можно хоть три дисплея при необходимости, имеет больше USB-портов чем указанный выше ноутбук, и даже два Ethernet-порта которых и в помине нет ни в смартфоне, ни в ноутбуке выше. И все это счастье при габаритах 9х9 см. Так что компактнее ноутбук или это? Ну да, недогрузили приделанный дисплей в 15.6", который не очень то и нужен в помещении, и аж целую веб-камеру, АКБ которая погоды не делает и встроенные клавиатуру с тачпадом стоимостью в 200 грн.:

Давайте подытожим все эти "многобукав". Что у нас получается:
1) использование бюджетного ноутбука в домашних условия имеет минимум смысла
2) использование мощного ноутбука как ноутбука имеет минимум смысла, т.к. постоянно нужна розетка
3) заменить десктоп компактно, если нужна максимальная производительность, ноутбуком невозможно из-за ограничений форм-фактора
Исходя из этого, что в итоге более нишево десктоп, мини-пк или ноутбуки с крайне узкой нишей их рационального использования? И точно ли решения, которые впихивали в ноутбуки были хорошими или все-таки ноутбуки свернули не туда. Виноваты ли маркетологи и консультанты в напаривании ноутбуков во времена доступности информации, когда потребителю достаточно час погуглить, вместо поверхностного серфинга по кликбейтовым статьям с новостями на технопорталах и просмотра таких же видео от "техноблогеров" с миллионами подписчиков, чтобы узнать о обилии разнообразных решений?

CNPOMAHELL пише:

А так багато проектів загинуло. Ту ж net-PC наприклад. Хоча сама ыдея була бомсбезна. Особливо для дебільних масок-шоу з боку міліції. Бо немає HDD -то немає й сензу у захоплені обладнання в офісі.
Правда зараз для подібного можна просто віртуальну машину використовувати із тією ж ступінню безпеки.

Net PC умер потому что он время опережал эдак лет на 25 и реализовать эту идею нормально в те года было нереально. Это по сути облачные решения, которые обсуждали пару страниц назад, со своими плюсами и минусами.

CNPOMAHELL пише:

Без усього того достатньо лише зробити, щоб по ширині проліз якийсь вентилятор, чи додати місця під вертикальне кріплення відеокарти. По інших же габаритних розмірах треба щоб максимально довга відеокарта влазила + водянка на 3 секції і по висоті і по довжині.

То что ты описываешь актуально только для топов по сути, а современный среднестатистический десктоп влезет и в Mini Tower. И опять же ты опровергаешь свои же слова, когда ты говорил, что Full Tower снова становится актуальным.

CNPOMAHELL пише:

Чи YotaPhone з e-ink та звичайним екранами.

И скольким пользователям нужен дополнительный e-ink экран в эпоху Тик-Тока? Рыночек зарешал.

CNPOMAHELL пише:

А у ПК можна привести у приклад ті ж самі серверні процесори. Тоді (2016й) процесор під 1366 сокет+материка+купа пам'яті разом коштували трошки дорожче за мій просто процесор i7 6700K.

Серверные процессоры не должны стоить дешево на момент выхода и пользоваться спросом среди обычного потребителя. Они на то и серверные, что обладают мощностями избыточными для рядового потребителя на момент выхода и соответствующей ценой для своего сегмента. Ну вот выйдет или вышел уже в этом году Xeon на 60 ядер и зачем они тебе в десктопе сегодня?

ARTURIUS пише:

Ну да.. Ми ж завжди купуємо тільки нові авто, нові квартири, нові телефони і все таке інше тільки нове.)) 
І ще, і це мабуть саме головне: ми одружуємось тільки на незайманих дівчатах.)
І ніколи нікому нічого не продаємо!))) 
Але ж все приходить з досвідом, правда?

 Вы старше 30 и не можете позволить себе новый авто?(коллекционные не в счёт) Все просто не покупайте, общественный транспорт хорошо развит, купите когда наладите свои финансы.
 А если вы не можете себе позволить новый телефон, то тут уже нужно переосмыслить свою жизнь и что вы делаете не так, в Украине есть работы где без образования вообще можно зарабатывать $2k+ не особо напрягаясь, только люди туда не идут ибо это "не престижно"

creativeresponse пише:

 Вы старше 30 и не можете позволить себе новый авто?(коллекционные не в счёт) Все просто не покупайте, общественный транспорт хорошо развит, купите когда наладите свои финансы.
 А если вы не можете себе позволить новый телефон, то тут уже нужно переосмыслить свою жизнь и что вы делаете не так, в Украине есть работы где без образования вообще можно зарабатывать $2k+ не особо напрягаясь, только люди туда не идут ибо это "не престижно"

А если человеку не нужен новый авто и для эксплуатации в его условиях какая-нибудь 30летняя Нива даже лучше, то че тогда делать?

Изотовец пише:

А если человеку не нужен новый авто и для эксплуатации в его условиях какая-нибудь 30летняя Нива даже лучше, то че тогда делать?

Я вже цю тему вже ділив.)))
Відносно доцільності та не доцільності авто, можна обговорити тут: https://www.shaveua.com/t6203p25-topic

ARTURIUS пише:

Я вже цю тему вже ділив.)))
Відносно доцільності та не доцільності авто, можна обговорити тут: https://www.shaveua.com/t6203p25-topic

Та мне не разрешают все равно авто покупать, говорят за шаурмой в киоск идти :)

Изотовец пише:

ARTURIUS пише:

Я вже цю тему вже ділив.)))
Відносно доцільності та не доцільності авто, можна обговорити тут: https://www.shaveua.com/t6203p25-topic

Та мне не разрешают все равно авто покупать, говорят за шаурмой в киоск идти :)

Значить треба щось міняти в житті і йти на роботу за 2 тисячі умовних в місяць і не цуратися цієї праці.))