iOs чи Android?

CNPOMAHELL пише:

Все і так і ні. Згадаємо, для кого робили колишні комунікатори? У першу чергу вони позізіонувалися як бізнес прилади. Теперишні ж смартфони - зовсім інша справа. Це масовий продукт для всіх.
Тому й напихують у нього побільше всього у надіях на те, що широкий функціонал приверне увагу потенційних користувачів.
Щось приживаєтьсЯ, а інше -ні. Компанії теж експериментують. Напримклад смартфони практично вбили простенькі фотоапарати. Зараз фотоапарат, як окремий пристрій зостався тільки для професіональних фотографів. А от бюджетні телефони вже никому й не потрібні. Практично те ж саме із mp3 програвачами. Вони зосталися лише у якості коштовних варіантів "для поціновувачів". При цьому бувші лідери ринку подібні пристрої вже совсім не випускають а "доступний hi-fi" зостався в основному на китайських брендах.
Так сталося і з тими хто мінімально використовував Пк - тобто огляд відео, соц. сіті, месенджери, частково новини та перевірка пошти зараз перебралася на смартфони. Бо смартфони дають мобільність, тоді як раніше користувач був прив'язаний до настільного ПК. Все те ж стосується і читання книжок. Так, спеціальні рідери зосталися, як і раніше, але вони перейшли у розряд - для поціновувачів саме читання.
А ще я забув про те, що тепер у смартфонах є підтримка платіжних застосунків там прив'язка до них своєі кредитної картки. Також повно застосунків і магазинів теж.
І тпер значно простіше купити прямо у застосунку той чи інший товар, тоді як ще нещодавно для цього використовували станіонарний ПК.
Причому, якщо мі із тобою ще застали часи, коли для всього цього використовували стаціонарний ПК, то сучасні школярі та молодь, використовують для цього свій смартфон. Тобто виросло вже ціле покоління людей, яке для цього вже лише телефон.
Тобто останні тенденції розраховані вже не на нас із тобою.

А теперь давай вспомним форм-факторы которые были еще лет 10 назад и посмотрим на современные смартфоны.
Был такой форм-фактор, о котором мало сейчас кто вспомнит, как нетбук. Представлял он из себя по сути уменьшенный по размерам и производительности ноутбук. У тех же первых Eee PC от ASUS диагональ экрана была 7 дюймов например. Интересная диагональ, да? Ничего не напоминает? Это был 2007 год.
А вот в 2010 году появилось уже такое устройство как Samsung Galaxy Tab с диагональю, внезапно, 7 дюймов.
И теперь в 2023 году мы можем посмотреть на Samsung S23 Ultra c диагональю *барабанная дробь* 6,8 дюймов.

И если первые два устройства это действительно существенный прогресс, где отказались от физической клавиатуры, от формата раскладывающегося устройства, изменили толщину устройства, добавили GSM-модуль, заднюю камеру и сенсорный дисплей всего за 3 года. То если сравнить планшет 13-летней давности и смартфон-флагман актуального поколения, то вся существенная разница между ними в форм-факторе это соотношение сторон и безрамочная конструкция за 13 лет. Это что получается за 13 лет смартфон эволюционировал в планшет? Или может планшет просто "осовременили"?

А теперь давай посмотрим на такую великолепную аппаратуру как Apple MacBook Air и Microsoft Surface Laptop Go 3. Первый идет с обычными дисплеями 13.6" и 15.3", а вот Surface уже интереснее, у него сенсорный дисплей с диагональю 12,6". В каком-нибудь 2013-2015 году, такие устройства гордо именовались ультрабуками. И идем смотреть старшие модели ASUS Eee PC и Acer Aspire One, те которые, нетбуки якобы. Ага, ASUS Eee Pc 1201N - дисплей 12,1", Acer Aspire One 751 - 11,6".

Что-то я запутался. Samsung Galaxy Tab это планшет или смартфон, а S24 - это смартфон или планшет? А Surface Laptop Go 3 - это точно ноутбук? Ну в названии сказано, что ноутбук вроде, а получается это нетбук или может быть все-таки ультрабук? Или ноутбук с функционалом от планшета, а может планшет с функционалом от ноутбука? Непонятно однако.

Ладно, пойдем дальше посмотрим. Ноутбук ASUS ROG Strix 18 SCAR - 18 дюймовый дисплей с блоком питания на 330Вт, который весит сколько килограмм, два. А это точно ноутбук? Ну тот который типа лэптоп, который типа на коленях лежать должен? А то смотря на Surface как-то сомнения возникают.

Может все-таки кобыле пятую ногу не нужно было приделывать? Смартфон обратно эволюционировал в планшет, который используют еще и для телефонии. Фолд-смартфоны имитируют полу-планшет, полу-нетбук. Ноутбуки через десятилетия скитаний в маркетинговом аду наконец-то хоть частично начинают соответствовать тому, чем они изначально задумывались, а именно портативным компьютером. Хотя как видно все еще есть сопротивление, где сверхразумы засовывают вкидышей от десктопного железа в складной форм-фактор и пытаются рассказывать, что это ноутбук.
А все это мракобесие результат потакания потребителю, заложником которого в итоге стали что производители, что потребители.

Зрозуміло, як і очікувалось тут будуть до посиніння списи ламати про формфактри, сценарії використання, класифікації пристроїв а по суті відповідді годі й чекати...

Доречі багато хто забуває порівнюючи діагоналі, що різне співвідношення сторін міняє площу дисплея при тій самій діагоналі, я вже не кажу про зайвий невикористанний простір наприклад при відтворенні відео.

Изотовец пише:

А теперь давай вспомним форм-факторы которые были еще лет 10 назад и посмотрим на современные смартфоны.

Apple лише трохи переосмислила комунікатори. Причому тільки у плані цільової аудиторії. До того комунікатори рівнялись на бізнес у першу чергу. Такий собі мобільний офіс у кармані. І...все. Плюс Apple  намагалася зробити більш тісну комунікацію між властими присторями. Тоді як тодішній лідер у комунікаторах Microsoft навіть наприкінці життевого циклу своєї Ос так і не змогла зробити подібне ж.

Цитата :

Был такой форм-фактор, о котором мало сейчас кто вспомнит, как нетбук. Представлял он из себя по сути уменьшенный по размерам и производительности ноутбук. У тех же первых Eee PC от ASUS диагональ экрана была 7 дюймов например. Интересная диагональ, да? Ничего не напоминает? Это был 2007 год.

Я навіть є власником подібного пристрою Asus Eee PC 701. Кльова ідея, але досить погане її втілення. А головне досягнення - ноутбуки почали ставати досить приємними по цінах. До того ноути теж були в основному привілеєм бізнесу, на них же галузь і рівнялася. 

Цитата :

А вот в 2010 году появилось уже такое устройство как Samsung Galaxy Tab с диагональю, внезапно, 7 дюймов.
И теперь в 2023 году мы можем посмотреть на Samsung S23 Ultra c диагональю *барабанная дробь* 6,8 дюймов.

Так, планшети стали нащадками нетбуків для тих, кому нетбуки здавалися все ще не компактними, а диагональ екрану сматфонів - замала.

Цитата :

Это что получается за 13 лет смартфон эволюционировал в планшет? Или может планшет просто "осовременили"?

Десь так і є.

Цитата :

А теперь давай посмотрим на такую великолепную аппаратуру как Apple MacBook Air и Microsoft Surface Laptop Go 3. Первый идет с обычными дисплеями 13.6" и 15.3", а вот Surface уже интереснее, у него сенсорный дисплей с диагональю 12,6". В каком-нибудь 2013-2015 году, такие устройства гордо именовались ультрабуками. И идем смотреть старшие модели ASUS Eee PC и Acer Aspire One, те которые, нетбуки якобы. Ага, ASUS Eee Pc 1201N - дисплей 12,1", Acer Aspire One 751 - 11,6".

Surface  -оверппрайснуте г*мно. Не тому, що погане. А тому що Майки і тут обіср*лися, не зумівши правильно позиціонувати свій досить непоганий у полані характеристик продукт. На ці ж грабельки раз за разом наступають Google зі своїм Pixel. Якщо перші моделі дійсно вирізнялися з-проміж інших моделей на Android ОС, то зараз вже не так зрозуміло, чому я повинен купити саме Pixel. Ну вони, хоча б не вибухали як флагмани від Samsung. Хоча, пам'ятаю, теж перетровювалися у цеглину після обнови, що дуже не дуже для оверпрайснутого присторю, який протиставляється айфонам.

Цитата :

Ладно, пойдем дальше посмотрим. Ноутбук ASUS ROG Strix 18 SCAR - 18 дюймовый дисплей с блоком питания на 330Вт, который весит сколько килограмм, два. А это точно ноутбук? Ну тот который типа лэптоп, который типа на коленях лежать должен? А то смотря на Surface как-то сомнения возникают.

Тут якраз нормальна ідея була. Якщо покупець казуал все рівно купує готовий пристрій, чому б не зробити повністю робочий пристрій "з коробки". Тим більш, що у 70-80-90ті всеж продавали системники із монітором. А тут ще й місця менше займає. Тим більше, що Пк стали масовим явищем. А тепер їх користувачами були вже не бородаті додики у светрах з оленямі і з високим IQ. Сучасний Пк більше не треба було самому паяти, не треба було самому писати ПЗ для ньогу. Пк став звичайним пристроєм на кшталт міксру чи телевізору. А значить що? Значить робити ПК в який можна потім апгрейднути -все й нетреба. Тому ноутбук - саме те, що треба. Там мінімум що можна замінити, коштує немало, а займає значно менше місця ніж настільний системник ПК p окремими клавыатурою та монітором.

Цитата :

А все это мракобесие результат потакания потребителю, заложником которого в итоге стали что производители, что потребители.

А пам'ятаєш звідки саме пішла "гігантоманія" у розмірах екрану? Африка. То там уперше ходили із планшетом (де є місце під сімку). А потім підтримала решта свиту ті віяння.

Та й не дуже бізнес придивляється до "хотілок" користувача. Інакше були б і зараз компактні моделі смартфонів. А їх практично нема. А в максимальну диагональ все вперлись. Далі тільки знову повернутися на формфактор розкладачки.

Самуїл пише:

Зрозуміло, як і очікувалось тут будуть до посиніння списи ламати про формфактри, сценарії використання, класифікації пристроїв а по суті відповідді годі й чекати...

Чтобы ответить на твой вопрос по сути, нужно располагать информацией, которая ответит на твой вопрос. Если на твой вопрос не ответили до сих пор, то возможно те, кто видел его не располагают подобной информацией. Логично не правда ли? Или я должен пойти гуглить инфу, чтобы удовлетворить твое любопытство?

Самуїл пише:

Доречі багато хто забуває порівнюючи діагоналі, що різне співвідношення сторін міняє площу дисплея при тій самій діагоналі, я вже не кажу про зайвий невикористанний простір наприклад при відтворенні відео.

Да, меняется. Только нужно еще добавить, что увеличивая одну из сторон и уменьшая другую, меняется она в меньшую сторону. И в итоге получим, что за удобство просмотра видео без полосок сверху и снизу, теряется площадь для всего остального.

,,Да, меняется. Только нужно еще добавить, что увеличивая одну из сторон и уменьшая другую, меняется она в меньшую сторону. И в итоге получим, что за удобство просмотра видео без полосок сверху и снизу, теряется площадь для всего остального.,,                                                                                              Для какого ,,всего остального"? Узкий корпус Sony намного удобнее ,, лопат" остальных производителей. Несмотря на балаболов, галдящих на каждом канале о превосходстве айфонов, самсунгов, дерьма вроде Сяоми и поливающих грязью Sony, мне он больше нравится. Никакого мусора в оболочке, практически чистый андроид. Все, что не нравится, за исключением системного, можно удалить. Удобнее держать в руке. Любое приложение, в отличие от айфона, можно установить. Малое потребление энергии. И главное  - надежность. За три года ни одного збоя.

Самуїл пише:

Зрозуміло, як і очікувалось тут будуть до посиніння списи ламати про формфактри, сценарії використання, класифікації пристроїв а по суті відповідді годі й чекати...

Как по мне, то довольно интересно послушать разные мнения, потому что хоть я и не понимаю как действует рынок и как устроено производство техники, но как обыватель сталкиваюсь с последствиями ограниченного выбора и не понимаю, почему например я не могу купить простенький телефон без камер и наворотов, но при этом чтобы там нормально работал один только браузер и вайбер. Нет, если телефон простой, то он будет корявый во всем, и экран будет такой что ничего не разглядишь и браузер ничего не грузит и постоянно выбрасывает, и по телефону не пообщаешься.. Может за несколько лет что и поменялось, но когда было нужно ничего нормального не нашел..

Alex пише:

,,Да, меняется. Только нужно еще добавить, что увеличивая одну из сторон и уменьшая другую, меняется она в меньшую сторону. И в итоге получим, что за удобство просмотра видео без полосок сверху и снизу, теряется площадь для всего остального.,,                                                                                              Для какого ,,всего остального"? Узкий корпус Sony намного удобнее ,, лопат" остальных производителей. Несмотря на балаболов, галдящих на каждом канале о превосходстве айфонов, самсунгов, дерьма вроде Сяоми и поливающих грязью Sony, мне он больше нравится. Никакого мусора в оболочке, практически чистый андроид. Все, что не нравится, за исключением системного, можно удалить. Удобнее держать в руке. Любое приложение, в отличие от айфона, можно установить. Малое потребление энергии. И главное  - надежность. За три года ни одного збоя.

Простой пример - страница текста. На более узком устройстве (относительно другого с такой же диагональю) текста (одинакового кегля) будет ровно настолько же меньше, насколько уменьшится площадь при изменении соотношения сторон. То же касается и UI, уменьшение ширины экрана на размер одной иконки приведет к тому, что на экран будет вмещаться меньше иконок, несмотря на то, что диагональ сохранится. И пиктограмм в строке состояния/уведомлений вверху экрана меньше поместится. И при верстке интерфейсов таких последствий вылезет масса.
Понятное дело что пользоваться физически удобнее когда оно более узкое.

Meo пише:

Как по мне, то довольно интересно послушать разные мнения, потому что хоть я и не понимаю как действует рынок и как устроено производство техники, но как обыватель сталкиваюсь с последствиями ограниченного выбора и не понимаю, почему например я не могу купить простенький телефон без камер и наворотов, но при этом чтобы там нормально работал один только браузер и вайбер. Нет, если телефон простой, то он будет корявый во всем, и экран будет такой что ничего не разглядишь и браузер ничего не грузит и постоянно выбрасывает, и по телефону не пообщаешься.. Может за несколько лет что и поменялось, но когда было нужно ничего нормального не нашел..

Ваші бажання зрозумілі, відповідь на поверхні - бо виготовляють те що вигідно виготовляти, можете спробувати почати збір на краунтфандингу і змінити ситуацію. А загалом я мав на увазі бажання деяких людей стандартизувати пристрої під свої персональні смаки, да і взагалі, в світі повно безглуздих речей, гроші витрачаються на те щоб похизуватись, а маркетинг часто грає на емоціях, тож безглуздо шукати тут заколот чи агресувати. Тема починалась як порівнняня пристроїв на двох різних ОС, а скотилась в холівар(як неочікуванно) і намагання підбити форм фактори пристроїв під свої смаки. Для мене так само телефон це комунікатор з можливістю веб-серфингу, навігації і програванням мультимедіа, мені не потрібен найпотужніший процессор чи "найкраща" камера, і куди важливіший зручний обмін файлами і кастомізація. Але це не значить що флагмани чи флагмани на IOS не потрібні, в них своя аудиторія і переконувати в тому що їм треба немає сенсу.

Изотовец пише:

Чтобы ответить на твой вопрос по сути, нужно располагать информацией, которая ответит на твой вопрос. Если на твой вопрос не ответили до сих пор, то возможно те, кто видел его не располагают подобной информацией. Логично не правда ли? Или я должен пойти гуглить инфу, чтобы удовлетворить твое любопытство?



Да, меняется. Только нужно еще добавить, что увеличивая одну из сторон и уменьшая другую, меняется она в меньшую сторону. И в итоге получим, что за удобство просмотра видео без полосок сверху и снизу, теряется площадь для всего остального.

Я не просив персонально вас відповідати, я розумію що ви чомусь дуже емоційно спримаєте цю тему, але попрошу вас коректніше висловлюватись.
Щодо співвідношення сторін, я якраз це і мав на увазі - старий смартфон 4.5 дюймів з 16:9 при площі не набагато менше сучасного витягнутого, а по корисній площі, при відкритому ютубі наприклад тимбільше(Це я казав стосовно коментаря в якому порівнювали планшети минулого з сучасними смартфонами)Щодо зручності більш вузького то я не згоден, ви забули що клавіатура наекранна, а щоб хтось навіть на сторонніх здогадався зробити 4 рядки збільшивши розмір я не бачив

Самуїл пише:

Я не просив персонально вас відповідати, я розумію що ви чомусь дуже емоційно спримаєте цю тему, але попрошу вас коректніше висловлюватись.
Щодо співвідношення сторін, я якраз це і мав на увазі - старий смартфон 4.5 дюймів з 16:9 при площі не набагато менше сучасного витягнутого, а по корисній площі, при відкритому ютубі наприклад тимбільше(Це я казав стосовно коментаря в якому порівнювали планшети минулого з сучасними смартфонами)Щодо зручності більш вузького то я не згоден, ви забули що клавіатура наекранна, а щоб хтось навіть на сторонніх здогадався зробити 4 рядки збільшивши розмір я не бачив

Между твоим сообщением с вопросом и вторым твоим сообщением было лишь одно мое. Поэтому второе твое сообщение я расценил как упрек либо претензию в мою сторону и ответил соответствующе. Если произошло недопонимание, то приношу свои извинения.
Про удобнее я там писал про "физически", т.е. условно узкое устройство в усредненной руке держать будет удобнее, в кармане удобнее носить и т.д.

CNPOMAHELL пише:

Я навіть є власником подібного пристрою Asus Eee PC 701. Кльова ідея, але досить погане її втілення. А головне досягнення - ноутбуки почали ставати досить приємними по цінах. До того ноути теж були в основному привілеєм бізнесу, на них же галузь і рівнялася.

Да нормальная реализация для того времени. Ну не могли тогда х86 процессоры с TDP до 10 Вт большего и не развивали это направление особо.

CNPOMAHELL пише:

Surface  -оверппрайснуте г*мно. Не тому, що погане. А тому що Майки і тут обіср*лися, не зумівши правильно позиціонувати свій досить непоганий у полані характеристик продукт. На ці ж грабельки раз за разом наступають Google зі своїм Pixel. Якщо перші моделі дійсно вирізнялися з-проміж інших моделей на Android ОС, то зараз вже не так зрозуміло, чому я повинен купити саме Pixel. Ну вони, хоча б не вибухали як флагмани від Samsung. Хоча, пам'ятаю, теж перетровювалися у цеглину після обнови, що дуже не дуже для оверпрайснутого присторю, який протиставляється айфонам.

Получается вовсе и не г*мно, а г*мно потому что маркетологи не смогли его продать? :) Айфоны тоже окирпичивались после обновления, нормальная история.

CNPOMAHELL пише:

Тут якраз нормальна ідея була. Якщо покупець казуал все рівно купує готовий пристрій, чому б не зробити повністю робочий пристрій "з коробки". Тим більш, що у 70-80-90ті всеж продавали системники із монітором. А тут ще й місця менше займає. Тим більше, що Пк стали масовим явищем. А тепер їх користувачами були вже не бородаті додики у светрах з оленямі і з високим IQ. Сучасний Пк більше не треба було самому паяти, не треба було самому писати ПЗ для ньогу. Пк став звичайним пристроєм на кшталт міксру чи телевізору. А значить що? Значить робити ПК в який можна потім апгрейднути -все й нетреба. Тому ноутбук - саме те, що треба. Там мінімум що можна замінити, коштує немало, а займає значно менше місця ніж настільний системник ПК p окремими клавыатурою та монітором.

А почему не моноблок тогда или неттоп какой-нибудь? :) Идея может и нормальная, пока в спеки не посмотришь и не увидишь там винегрет из комплектухи на 337Вт в бусте, и тогда понимаешь что идея очень не очень :)

CNPOMAHELL пише:

Та й не дуже бізнес придивляється до "хотілок" користувача. Інакше були б і зараз компактні моделі смартфонів. А їх практично нема. А в максимальну диагональ все вперлись. Далі тільки знову повернутися на формфактор розкладачки.

Они присматриваются, только это не значит, что будут удовлетворять их для всех :) Я бы тоже хотел чистый Андроид на каком-нибудь Snapdragon 778G в корпусе от iPhone 4 с безрамочным IPS-дисплеем, а еще и съемной батарей :) Только никто мне его не продаст, потому что я тогда наверное лет 7 минимум больше ничего покупать не буду, а много денег за это не попросишь.

Meo пише:

Как по мне, то довольно интересно послушать разные мнения, потому что хоть я и не понимаю как действует рынок и как устроено производство техники, но как обыватель сталкиваюсь с последствиями ограниченного выбора и не понимаю, почему например я не могу купить простенький телефон без камер и наворотов, но при этом чтобы там нормально работал один только браузер и вайбер. Нет, если телефон простой, то он будет корявый во всем, и экран будет такой что ничего не разглядишь и браузер ничего не грузит и постоянно выбрасывает, и по телефону не пообщаешься.. Может за несколько лет что и поменялось, но когда было нужно ничего нормального не нашел..

 Спрос на такое устройство будет крайне мал, современное общество уже слишком интегрировано в социальные сети, интсаграм и тик ток являются одними из самых еффективных способов рекламы, причем абсолютно бесплатных в некоторых случаях, находясь в более менее приличном заведении девушки также как и парни сейчас не уйдут без фото а сейчас уже все больше и видео подтверждений что они там бывали, в основном это делают люди которые не могут себе позволить находится в таких заведениях(ходят раз в месяц в лучшем случае а иногда и раз в год), но показать в сети раскошную шиковую жизнь они хотят чтобы подружки или ещё кто завидовали, люди для которых это привычный образ жизни делать такого не станут.
 Для некоторых телефон это чуть ли не единственное что они себе могут позволить из премиум сегмента, и желание выглядеть "богаче чем есть" или частью "элиты" пораждает спрос на премиум телефоны, или как минимум телефоны с премиум возможностями.
 Имея простой функциональный аппарат без всяких наворотов будет выбивать людей из мейнстрима, а так как почти все люди являются стадными существами, спрос на такой аппарат будет крайне невелик.

creativeresponse пише:

 
 Для некоторых телефон это чуть ли не единственное что они себе могут позволить из премиум сегмента, и желание выглядеть "богаче чем есть" или частью "элиты" пораждает спрос на премиум телефоны, или как минимум телефоны с премиум возможностями.
 Имея простой функциональный аппарат без всяких наворотов будет выбивать людей из мейнстрима, а так как почти все люди являются стадными существами, спрос на такой аппарат будет крайне невелик.

При этом чмошник в китайском прикиде с последним айфоном не вызывает доверия. Когда то в отделениях  Альфа банка были комнаты для VIP клиентов. В одном из них принимал сотрудник в мешковатом, явно желтого пошива, костюме с лейбой Hugo Boss на рукаве, цыганским  вашероном за 250 грн. на руке и пятым айфоном на столе. При этом предлагал широкий спектр инвестиционных возможностей для приумножения капитала. Сразу вспоминалась контора ,,Рога и копыта".

Alex пише:

При этом чмошник в китайском прикиде с последним айфоном не вызывает доверия. Когда то в отделениях  Альфа банка были комнаты для VIP клиентов. В одном из них принимал сотрудник в мешковатом, явно желтого пошива, костюме с лейбой Hugo Boss на рукаве, цыганским  вашероном за 250 грн. на руке и пятым айфоном на столе. При этом предлагал широкий спектр инвестиционных возможностей для приумножения капитала. Сразу вспоминалась контора ,,Рога и копыта".

 Вы путаете показатель понтов перед обычным населением, и окружением где вообще не смотрят ни на одежду ни на гаджеты.
 В своем окружении этим iPhone он может показать свой "статус" перед теми кто этот iPhone хотят но позволить не могут, как например в мое время мои сверстники которые остались в Украине могли ходить на 2-3 подработки ничего кроме мивины не есть чтобы отложить на этот самый вожделенный iPhone, а то чо как лохи ходить с Nokia или Motorola будут?
 Да даже сегодня один из моих очень близких друзей в Одессе до сих пор живёт с родителями, всю свою зарплату откладывает на очередной iPhone ибо ничего позволить себе больше не может. Да и ребята которым я раньше привозил iPhone первым делом выкладывали селфи(или как правильно назвать фото в зеркало когда делают) в сеть с ним, чтобы показать что у них он есть, при том что уровень их жизни ели хватал на "от зарплаты до зарплаты" при самом минимальном закрытии потребностей

@Meo, забыл что Fairphone существует, посмотрите может там есть возможность собрать его без лишних для вас модулей

Я заметил, что в большинстве айфоносрачей сам аппарат вторичен, на первое место выходит покупатель.
Судя по обсуждениям, преуспевающих) андроидоманов, социальный портрет счастливого обладателя айфона следующий - нищеброд, купил айфон в кредит, ездит строго на общественном транспорте,  питается исключительно мивиной, одевается в сэконде и вообще, ничтожная, склонная к понтам личность)))

trimmer пише:

Я заметил, что в большинстве айфоносрачей сам аппарат вторичен, на первое место выходит покупатель.
Судя по обсуждениям, примерный социальный портрет счастливого обладателя айфона - нищеброд, купил айфон в кредит, ездит строго на общественном транспорте,  питается исключительно мивиной, одевается в сэконде и вообще ничтожная личность склонная к понтам)))

 Это же не ко всем относится, я так про свое поколение, надеюсь что те кто лет на 10-15 моложе уже так не делают

creativeresponse пише:

 Это же не ко всем относится, я так про свое поколение, надеюсь что те кто лет на 10-15 моложе уже так не делают

Так я и не в вашу сторону сказал, меня же тоже люди окружают и на форумах я не только бритвенных зависаю.

creativeresponse пише:

 Вы путаете показатель понтов перед обычным населением, и окружением где вообще не смотрят ни на одежду ни на гаджеты.
 В своем окружении этим iPhone он может показать свой "статус" перед теми кто этот iPhone хотят но позволить не могут, как например в мое время мои сверстники которые остались в Украине могли ходить на 2-3 подработки ничего кроме мивины не есть чтобы отложить на этот самый вожделенный iPhone, а то чо как лохи ходить с Nokia или Motorola будут?
 Да даже сегодня один из моих очень близких друзей в Одессе до сих пор живёт с родителями, всю свою зарплату откладывает на очередной iPhone ибо ничего позволить себе больше не может. Да и ребята которым я раньше привозил iPhone первым делом выкладывали селфи(или как правильно назвать фото в зеркало когда делают) в сеть с ним, чтобы показать что у них он есть, при том что уровень их жизни ели хватал на "от зарплаты до зарплаты" при самом минимальном закрытии потребностей

Речь не об этом. Какой ,,статус" у обычного клерка с мизерной зарплатой? Я имел в виду то, что человек который понтуется не вызывает доверия.  А фото тарелки с едой в ресторане вместо понтов вообще опускает ниже плинтуса. Не знаю откуда такие странности у твоего близкого друга в Одессе, сейчас в Украине позволить его может каждый и уже давно не обращают внимания на то какой айфон или смартфон у человека. Туповатые ,,блондинки", демонстрирующие чей ,,папик" имеет кошелек толще, не в счет.

Alex пише:

Речь не об этом. Какой ,,статус" у обычного клерка с мизерной зарплатой? Я имел в виду то, что человек который понтуется не вызывает доверия.  А фото тарелки с едой в ресторане вместо понтов вообще опускает ниже плинтуса. Не знаю откуда такие странности у твоего близкого друга в Одессе, сейчас в Украине позволить его может каждый и уже давно не обращают внимания на то какой айфон или смартфон у человека. Туповатые ,,блондинки", демонстрирующие чей ,,папик" имеет кошелек толще, не в счет.

 Мое поколение вообще странное, живущее одним днём, и впринцыпе о будущем не думает, даже те кто по меркам Украины живут очень хорошо, более менее задумываться о будущем стали относительно недавно, у меня так сложилось что почти все с кем я рос сейчас моряки, свои первые заработки спускали на технику, следующий серьезный рейс машины, в общем пол года-9мемяцев жили в консервной банке откладывая все, чтобы потом за 2-3 месяца на суше спустить на шикование, и только один пару лет назад одумался и начал вкладывать в будущее, одеваться поскромнее, на гульки значительно меньше тратить и покупать недвижимость и паралельно инвестировать в акции, остальные кто в рейсах были в начало войны до сих пор сливают все в странах где между рейсами пересиживаются, абсолютно не задумываясь что их промежуток "доходов" достаточно короткий и пенсии насколько я помню у них не будет

Назва теми цікава з точки зору поговорити спеціалістам, або тим, хто більш/менш в темі електроніки. І це добре. Мені, як не спеціалісту, а звичайному користувачу, просто зручно юзати певний пристрій. При тому що більщість існуючих функцій не використовується :)

Удобство тоже относительное на каждой платформе, мне лично до сих пор непонятно отсутствие интуитивности на MacOS и iOS, у IOS нет унификации чтобы перейти на один шаг назад, в разных приложениях все в разных местах, та даже на страницах иногда шаг назад может быть хер пойми где(наверное развивают внимательность и моторику), в MacOS меня сейчас раздражает лииитированость системы и тоже отсутствие интуитивном и, а иногда и "extra steps" которые на Windows были ненужны(как скидывание фотографий с андроида не помню точно 2 или 3 extra steps по сравнению с Windows), тем кто уже давно в экосистеме Apple это уже может быть и неважным так как с другим постоянно не сравниваются и привыкли к тому что есть( если прывикнуть девайсы полностью юзабельны). По user-friendly андроид уже давно обогнал iOS даже в не настроено виде из коробки( ситуация была противоположная когда я покупал iPhone 4s, тогда с андроид был достаточно кривой и с ним нужно было поиграться чтобы нормально настроить), да и во владении маком если вы не в индустрии где он бесспорный лидер  смысла не вижу(я сделал ошибку купив Macpro оценивая его по качеству сборки и дизайна вместо функционала Dell XPS)

trimmer пише:

Я заметил, что в большинстве айфоносрачей сам аппарат вторичен, на первое место выходит покупатель.
Судя по обсуждениям, преуспевающих) андроидоманов, социальный портрет счастливого обладателя айфона следующий - нищеброд, купил айфон в кредит, ездит строго на общественном транспорте,  питается исключительно мивиной, одевается в сэконде и вообще, ничтожная, склонная к понтам личность)))

  Есть несколько категорий. Те у кого есть достаточно денег просто покупают понравившийся гаджет независимо от того айфон это или смартфон, кстати, топовый Самсунг стоит дороже айфона. И им пофик , что об этом подумают окружающие. Вторые смотрят на цену - качество. И те и другие вполне адекватные, какой смысл обсуждать их на форумах. Упомянутые тобой, действительно туповатые создания и кому то доставляет удовольствие показать свое мнимое превосходство кого то унизив.

CNPOMAHELL пише:

А ти повинен пам'ятати. Був період, коли почали робити довить компактні barebone системи, розміром із УПС. Та й монітор\телевізор 2 в 1 із  ПК робили. Але шосо усе воно так і зосталося нішею. А от ноутбуки-замінники настільних ПК чомусь стали популярними.

А зачем нужен компактный barebone, когда собрать miniITX стало не проблемой? :) Да и времена Full Tower давно прошли. Многие даже не знают альтернатив полноценному системнику и ноутбуку просто. А сколько бы можно было сохранить устройств вместо залитых чаем/кофе/пивом/газировкой перманентно стоящих на столе ноутбуков, знай их хозяева про моноблоки :)