MERKUR 45 bakelite – за что такие деньги?

Стоимость в заграничных магазинах  - 32 доллара США, у российских частных торговцев  - 2400.00 37,58 долларов США ) (рублей, в официалов  - 2900 рублей (37,58 долларов США). Накрутка божеская.
Что, радующее душу и согревающее сердце получаем:
1. Бритвенный станок именитого производителя;
2. Красиво подобранную цветовую гамму;
3. Возможность термического обеззараживания в разумных, но достаточных пределах.
4. Бреющий станок, с возможностью регулировки агрессивности ослаблением зажима.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]


О последнем подробнее. Изгиб лезвия в голове этого бритвенного станка позволяет ослабить ручку  в пределах 220 градусов. Это не новость. Подавляющее большинство лёгких станков на подобный фортель способны.
Ручка металлической втулки с внутренней резьбой не имеет. Это не смертельно. Есть меня пара станков, которые без подобной втулки в скором будущем отпразднуют столетие.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]


Бритьё: брился три раза с мягким лезвием «Ладас». Больше станок не позволил. Ручку ослаблял на четверть оборота при бритье, подбородок и зону условных усов брил с полностью закрученной ручкой. Станок, с полностью закрученной ручкой, оставляет нижнюю сторону лезвия висячей в пространстве. На бритьё это не сказывается. Лезвие не дрожит при бритьё. Тут есть и положительный момент. Лезвие соприкасается с кожей при бритье 100% режущей кромкой. Я не часто бреюсь столь лёгкими станками, но есть в этом для меня смысл. Ничего на бритьё не давит (излишний вес станка). Всё зависит исключительно от брадобрея. Станок, как и все мало весящие, срезает щетину тяжело, но без пропусков, эффективно для своего веса. Выбрился до уверенного DFS, на уровне винтажных станков с подобных материалов. Но всё же пластиковому «Спорт-14», который можно приобрести новым (пока ещё) за 400-600 рублей, по чистоте выбритости уступил. По моему разумению запрашиваемой цены MERKUR 45 bakelite совершенно не стОит. Такой оценки в немалой степени поспособствовали:

1. Установить и зажать лезвие в голове бритвенного станка привычным для меня способом (держа собранную с лезвием голове большим и указательным пальцами), ровно мне ни разу не удалось. Перед первым бритьём раз 10 пытался. Всё косо. Приходилось ослаблять зажим, прижимать лезвие к левой стороне направляющего штырька, и зажимать повторно. В дальнейшем использовал приём фиксации лезвия, как в FATIPе – зажимал лезвие на весу.
2. Лезвие в голове зажимается не ровно (см. фото). В средине РК имеет прогиб вниз.
3. Литьё крышки произведено с заусеницами. Заусеницы не по всей длине крышки, но на одном из окончаний есть. Глазом разглядеть не просто. Фотоаппарат помог. Затем убедился тактильно и, присмотревшись внимательно, тоже увидел.
4. Побриться станком я смог только три раза. Четвёртая попытка обернулась отпавшим металлическим штырьком на крышке. Ручку, при этом полностью не довинтил. Осматривая поломку, сделал вывод, что резьбовой штырёк был запрессован в крышку «на горячее», а не отливался, как одно целое. В том, что завинчивал станок чрезмерно, не упрекайте. Имею (имел) около шести бритвенных неметаллических станков. Ничего подобного ни с одним не случилось, а закручиваю их и посильнее.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]



Ничего. Пусть будет «праздник» не только у меня. Бритвоман из Германии дал полные контакты производителя. Отправлю-ка я ему головушку с сопроводительным письмом о том, что делать детей подобным образом негоже.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Интересный обзор, да и бритва с виду симпатичная. Хотя материал изготовления мне совсем не нравится. Правильная геометрия и долговечность - это больше прерогатива металлических станков.
Но большое количество любителей подобных станков только подтверждает аксиому, что на вкус и цвет товарища нет.

М-дя... не ожидал от производителя такого барахла. Оказывается, просто был не в теме ))) т.к. не сталкивался с таким. А вот еще погуглил, так эта "болячка" у них и на металлических станках в том числе, тематики на разных форумах много, там отметились Merkur 180, 23C, 34C... Про бакелитовый 45-й тоже нашлось, именно про отпадающие винты. Похоже, такова технология у Меркура, не отливать сразу крышку с винтом, а впаивать уже на готовое изделие (крышку). 

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

Но справедливости ради - на полтора десятка тем про проблемные железки всего парочка про проблемный бакелитовый (и то одна из них про слизавшуюся резьбу в ручке), так что, видимо, для этой модели такая проблема нечастое явление. 

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

Хотя, даже если закрыть глаза на вроде как редкую проблему с отпадающим винтом, то в целом качество изготовления аппарата довольно неказистое... а я ж даже как-то думал, насмотревшись-начитавшись обзоров, "может, взять такой"... Чё-то расхотелось как-то )))

Спасибо за обзор! Душевный, но некачественный станок. Ожидал что слабину даст резьба в ручке - а нет! :)

С дури можно и х*й сломать.Это же очевидно,что материал из которого сделан станок требует более бережного к себе отношения.Думаю,что не нужно было увлекаться экспериментами с регулировкой,отсюда результат.

arsonist пише:

С дури можно и х*й сломать.Это же очевидно,что материал из которого сделан станок требует более бережного к себе отношения.Думаю,что не нужно было увлекаться экспериментами с регулировкой,отсюда результат.

Может его вообще собирать не нужно было? Так полюбоваться только.

Александр,да за ради бога.Можно поставить на полку и любоваться,но это твой выбор.

P.S. Волна возмущения браком (а по другому это назвать не могу) растаяла. Высланную производителем обычной почтой крышку так и не получил, во чёи не шибко расстроился. Результат рано или поздно был бы аналогичен. Мастер-золотые руки, отремонтировал. Родной штырь мною был сохранён, и его можно было бы использовать (длина позволяла), но Реставратор выточил другой. Результат - на фото. Теперь могу собирать станок, затягивая ручку с привычным для меня усилием. Станок в ротации и очень частой. Для меня - Первый из лёгких ежедневников. Абсолютно не травматичен, лоялен к кожному покрову, обладает лёгким, почти незаметным на скулах и шее, при этом эффективным резом. В недостатке информативности также мною не заметен. Выбривает меня с достаточной для ежедневного бритья чистотой. По ощущением от бритья очень похож на Мамбу 0,70, но эффективнее и бреет чище. Если бы добавить весу, то брил бы как обычный закрытый Меркур, типа 34-го, с таким же конечным результатом, но диапазон применяемых лезвий шире, он полностью перекрывает весь имеющийся. С мягкими лезвиями достаточно ослабить зажим ручкой. Плюс для меня: бритьё лёгкими станками, оно особенное и по ощущениям, и по технике. Позволяет бриться так, как невозможно с более тяжёлыми станками, очень быстрыми движениями, с отличнейшей маневренностью.
Единственный минус в бритье всё же отмечу: неудобство бритья на ближайшем к носу участке. Толстая крышка, и особенно толстая гарда, мешают подобраться к данному участку и при бритье сверху вниз, и при бритье снизу вверх. Боковыми проходами на этом участке бриться не привык.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Ничего нового я не выдумал. Всё давно придумано в былые времена. 

Зубцы на гарде:  за образец взял старые винтажные немецкие станки (или советского производства).  Что-то подобное давно хотел сделать на пластиковом бритвенном станке FINE. Вернее, даже не зубья, а обычные мелкие полоски, как на древних станках Gillette. Но меня отпустил с небес на землю ювелир, к которому обратился, проживающей в соседнем доме, вернее мастерская, где он трудится, находится в соседнем доме. Он что-то мне втирал, что там надо обследование проводить как материал на температуру будет реагировать. А потом заломил мне цену в 3000 рублей за переделку. Станок -то изготовлен с материалов, из которых делают пробки, для бутылок, крышки для банок. Вот такой белесо-белый, который на температуру  реагирует оплавлением гарды и нарушением геометрии головы в целом.

В принципе, я даже благодарен ювелиру за то, что он заломил такую цену.  Тогда доллар стоил 640 рублей, и он заломил сумму, которая чуточку не доходила до 50 американских долларов, что дороже, чем сам станок оценивает производитель. Сейчас понимаю, что это была глупая идея именно с этим станком, ибо он и так излишней лояльностью к хозяину отнюдь не отличался. А вот с бакелитовым М 45, здесь попали, что называется в яблочко.  Что дала насечка на гарде?  Это даже не насечка, а вот зубцы такие, редкие зубы, выбитые через один в челюсти. Эффективность фактически не возросла. Она достаточной была и без доработки.  Ну а брить станок стал чище. Мне теперь не нужно его раскручивать, увеличивая gap даже вот когда я брею  скулы и шею брею шею. Ранее немножко ослабил ял. Сейчас эта необходимость отпала полностью. В общем-то,  плюс в карму.

А вот по крышке - тут опирался на винтажный Фазан, или Феникс бакелитовый.  Единственное - эти канавки на крышке прототипов сделаны косыми, на переделке – ровными, под углом в 90 градусов относительно сбриваемой поверхности.  А вот здесь намного больше положительного. Станки пластиковые и карболитово-бакелитовые в частности, отличаются от изготовленных с металлом в составе тем, что уж очень плохо скользят по коже, просто прилипают.  А с вот этой вот доработкой станок стал просто  порхать при бритье. Что-то подобное я могу припомнить только станке который меня есть - Таймлесс с рифленой крышкой  и такой же гардой. Возможно, такой же эффект имеют и выпускаемые сейчас  китайские бритвенные станки (и головы отдельно) на своих копиях нержавеющих станков из Канады.

Да и внешне стал станок как-то смотреться и необычно и привлекательно. Но это сугубо мой личный взгляд на вещи. В результате по бритью станок оттеснил у меня все лёгкие станки, и вышел на второе место по бритью. Первое место в личном рейтинге занимает алюминиевый  LUPO, который скорее больше похож в бритье на СССР(вский) Спорт-14, но тот более опасный для кожи. Но это совершенно разные станки.  Меркур  бреет много мягче, но немножко хуже по чистоте. Это зависимости от лезвий, игрой которыми можно всё исправить. Например, с зелёной Астрой станок  Меркур бреет меня так же, как  LUPO, к примеру, на израильской Персонне (с такой же чистотой бритья). В целом доработкой я полностью доволен. Даже с мягкими лезвиями получаю уверенное ежедневное бритьё в DFS.  Один недостаток остался: очень толстая , сильно изогнутая голова, и связанная с этим трудность выбривания непосредственно под носом при проходе сверху вниз, и очень толстая гарда при проходе снизу вверх. Приходится изгаляться,  как-то доставать эти места боковым бритьём.
Если есть такая возможность подобного рестайлинга у кого, ребята, сделайте - не пожалеете.

Мастер потрудился на славу. Что же касается  цены вопроса , тут просто какие сравнения приводить даже не корректно. Учитывая, что бакелит намного тверже материала, из которого изготовлен  FINE, учитывая то, что работы были проведены по объёму раза в два больше, чем мною запрашивались у ювелира, то цена отличалась, сейчас посчитаю….  Примерно раз в двенадцать со знаком «минус».

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]