Проблеми гоління. Голова вирішує.

ARTURIUS пише:: Спробуй Олесін безпомазковий гель для гоління, будеш дуже здивований в порівнянні з Жиллеттовським.

Навіть не маю сумнівів. Але забагато всього набрався (креми\гелі\пінка тощо). Треба спочатку наявне витратити.

WetShaver пише:: Олеся взагалі дуже добра людина. Нещодавно запропонувала охочим протестувати її гель для гоління. Наскільки я зрозумів, просто треба їй написати. Ну і зрозуміло після тесту залишити свій відгук.

Тут треба теж розуміти, що отримувачі будуть добровільними тестувальниками товару. Бо треба якомога швидше знайти проблемні компоненти тощо. А заодно невеличка реклама напрофільному форумі. Але можете сприймати це і як доброту.

WetShaver пише:: А Палмолів і справді гарний крем, піна у нього волога виходить за рахунок екстрактів і гліцерину. Тож не так сохне.

Боявся що зелений то ментоловий, але обійшлося. Хоча користувався ним лише кілька разів, здалося трохи попікує після занадто агресивного гоління.

WetShaver пише:: А Нівея крем у вас у синій тубі чи білий для чутливої шкіри? У принципі, обидва нічого.

Той шо більш розповсюджений - біла тюба з синіми написами.

WetShaver пише:: Але найцікавіше, що синій вiн типу зволожуючий, а мою шкіру стагує ще більше ніж у білій тубі і піна у білого жирніша.

І Palmolive і Nivea трохи стягують шкіру але значно менше за польські креми (Lider, WARS, Belle Jardin ) чи італійський Denim Classic.

Bonbon пише:: Все вірно. Я так і зрозумів, але якщо набрати помазок з першого разу сильніше, то і на другий має вистачити на таку саму густу піну.
Принаймні з кремом в мене так легко виходить, з милом якщо хочу дуже густу піну, то роблю ще пару обертів по милу під час нанесення другого проходу

Наявного в помазку досить навіть пахви поголити після лиця. Зараз не жалію. А от щільність після вмивання виходить різною за рахунок зайвої вологи. Тому й питав.

WetShaver пише:: Наскільки я знаю, у вас є не одна бритва-метелик, а в них навіть при злегка відкритих стулках можна зрушити лезо і виставити його рівномірно.

І так і ні. Якщо взятися за кінці леза (ті що вушка), то майже вільно можна похитати туди-сюди верх (створки де) із лезом відносно центральної вісі. Це у більшості моїх метеликів (в мене їх 4) присутнє.
В Gillette King C досить великий люфт направляючих відносно отворів у лезі. Там лезо трохи гуляє. Теж можна посмикати та зробти різницю між різом різних сторін лез трохи менш явною. А от Lord\Treet Hercules\Gillette Blue - там нічого рівняти не можна бо лезо стискається направляючими по 4х боках. Але різність у гоління також присутня. Так що, думаю, це щось особисте а не проблеми бритв чи перекіс леза.

ARTURIUS пише:: Шкіра може бути комбінованого типу, місцями жирна, місцями суха, тому на одеколон місцями проявляється різна реакція.

Саме так Артуре. За допомогою твого відео якраз це й виявив. А от локальна сухість трохи здивувала. Але тепер хоч знаю що воно таке - та сухість після гоління. Причому саме сухість після спиртового одеколону.

CNPOMAHELL пише:: Саме так Артуре. За допомогою твого відео якраз це й виявив. А от локальна сухість трохи здивувала. Але тепер хоч знаю що воно таке - та сухість після гоління. Причому саме сухість після спиртового одеколону.

Рекомендую використання доглядового крему для шкіри обличчя. Дуже допомагає.

На ілюстрації приклад по типам шкіри.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

CNPOMAHELL пише:: Тут треба теж розуміти, що отримувачі будуть добровільними тестувальниками товару. Бо треба якомога швидше знайти проблемні компоненти тощо. А заодно невеличка реклама напрофільному форумі. Але можете сприймати це і як доброту.
Боявся що зелений то ментоловий, але обійшлося. Хоча користувався ним лише кілька разів, здалося трохи попікує після занадто агресивного гоління.
Той шо більш розповсюджений - біла тюба з синіми написами.

Очевидно я оптиміст і бачу у всьому хороше.) Там де інші бачать досліди над людьми я бачу зворотний зв'язок на нову продукцію. Насправді думаю, що в Олесі немає проблемних компонентів у складі косметики. Думаю, що їй більше цікаво, як працює нова продукція, що можна покращити, що змінити відповідно до побажань користувачів.
Тим більше, її продукцію не тільки в Україні купують, за відгуками блогерів, а не українського форуму про який на Заході ніхто не знає.)
Зелений крем Палмолів є у двох варіантах, Класик та Рефресканте – Освіжаючий, другий з ментолом.
Нівея в синій тубі мені більше сподобалася, особливо ароматом, один із моїх улюблених, пахне цитрусом та м'ятою, морською свіжістю. Білий теж непоганий але захист у нього слабший, піна трохи рідкіша. І витрата більша. Але він навіть краще ковзає, і не так стягує шкіру як синій.)

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]
В мене частенько у районі "третього ока" сухість.
А після одеколону нижче носу та трохи вбік сушить.

WetShaver пише:: Там де інші бачать досліди над людьми я бачу зворотний зв'язок на нову продукцію.

А це й є те що я до того написав. Тому це не благодійність саме зворотній зв'язок. Але бувають люди з певними особливостями. Хай сто разів будуть компоненти перевірені. Алергічні реакції можуть бути буквально на будь-що. Але ж, звичайно, компоненти на які вірогідна, реакція зазвичай, не використовують.
Наприклад в мене на деякі мас-маркет гелі для душу\шампуні буває реакція бід очима.

Цитата :: Тим більше, її продукцію не тільки в Україні купують, за відгуками блогерів, а не українського форуму про який на Заході ніхто не знає.)

Та я ж ніби й не сперечаюся про те ,чого ніколи не пробував.

Цитата :: Зелений крем Палмолів є у двох варіантах, Класик та Рефресканте – Освіжаючий, другий з ментолом.

Мені повезло що "Класік". Бо купував не я.

Цитата :: Нівея в синій тубі мені більше сподобалася, особливо ароматом, один із моїх улюблених, пахне цитрусом та м'ятою, морською свіжістю. Білий теж непоганий але захист у нього слабший, піна трохи рідкіша. І витрата більша

Білий із синіми написами зустрічається частіше. Я його пробував. Мені подобається.

Гоління 01.06.2024

Прешейв не було
Бритва метелик "Меридіан" (СРСР)
Лезо Treet Classic (Пакистан)
Пензлик не було
Чаша для гоління не було
Джерело піни гель для гоління Gillette King C. Transparent Shave Gel (США)
Після гоління бальзам після гоління Man Key Sensetive

Вирішив початок літа зустріти саме так. Я вже згадував що, останнім часом, став все більше користуватися гелями для гоління. А саме комплектним гелем Gillette King C. Transparent Shave Gel з набору, що йшов разом із бритвою. Не знаю чи то конкретно цей гель мені зайшов, чи може так співпало, але з гелем у якості джерела для ковзання в мене майже немає порізів чи цяток. При цьому леза все ще відрізняються одне від одного, як і бритви, в яких використовую ці леза. Так і відчуття різного різу залежно від того, яким боком бритву повернув до себе, нікуди не пропало.
Цього разу обрав стару бритву-метелик "Меридіан" часів СРСР, виробництва УРСР. Лезо взяв Treet Classic. Лезо нове.
Ніяких прешейвів не використовував, як і пензля для гоління. Наносив просто вичавивши трохи гелю на долоню. Щетині 3 доби. Не надто довга, але й є що поголити.
Сам процес гоління.
Не скажу, що лезо відчувалося прямо ідеальним. Ні. Нічого подібного. На певних ділянках було навіть трохи боляче. Також не можу сказати що не тис на бритву. Але намагався під різними кутами ділянки проходити. Навіть зрозумів, чому на двох ділянках голіть саме під кутом, а не по-проти зросту щетини.
Після першого проходу наносив гель знову. А от на добривках вже нічого окремо не наносив. Так, лише трохи змочив, обличчя. Спочатку здалося, що вже все - закінчив. Але на шиї відчувалося багато ділянок, які потребували уваги. Зазвичай я там намагаюся занадто не голити. Бо замість чистої поверхні, майже завжди отримую лише цятки, багато цяток. Але цього разу вирішив зробити виняток.
Вийшло дуже добре. Я б навіть сказав - це одне з найчистіших моїх голінь. А може й найкраще. Але бальзам після гоління для чутливої шкіри від Man Key (Україна), досить припік. І пекло навіть через 45 хвилин (та й зараз пече).
А ще цікаво, що при нанесенні бальзаму якісь огріхи гоління майже не відчував. Але згодом щось відчуваю. І це дивно, бо згідно "класичної теорії" від купи тутешніх форумчан, я навпаки - повинен був згодом перестати відчувати пеньки, які повинні були сховатися чи що.
Але нічого подібного в мене не відбулося.

Думки вголос.

Останнім часом пробував Palmolive Classic (зелений тюбик), Weleda (синій тюбик) та Nivea Sensetive (білий з синім тюбик). Два перші були для мене новинками. "Нівеєвський" крем я раніше вже пробував. Пінка утворювалася швидко, хоча й не без огріх. Зазвичай, виходила трохи закисненою (з бульбашками коротше кажучи). Але усі три були на голову вищі за польські креми, якими користувався раніше.
Звичайно, треба навчатися збивати пінку з будь-чого. Але чому тоді немає таких порад щодо гоління будь-чим (я про бритви)? Але я лінивий. Все ж таки зосереджуся на гелях для гоління. З ними все виходить якось простіше та безпечніше. Креми ж буду лише з цікавости іноді пробувати.

Бо саме гель для гоління дав мені те, чого не змогла дати купа кремів. А ще є різниця у відчуттях при голінні з гелем чи з пінкою з крему. Але з гелем виходить краще ковзання (в мене).

Ось таким вийшло перше гоління літа. Піду ховатися, бо знову шахеди летять, а згодом підуть ракети.

Гість

На вопрос про мыла и почему с бритвой сработаться можно а мыло лучше искать рабочее.
Мыла абсолютно не равны в плане работы, попросту нереально выжать из мыла прорасо то что вы достигнете с арко.
К инструменту же можно привыкнуть так как там работает лезвие от которого результат и зависит почти полностью, да с ньансами танцами с бубном изучением и пониманием именно этого инструмента но результат в итоге получите

Наверное я один из немногих кто не разделяет восторга от мыла Арко. Мыло как мыло, ничего особенного. Да скользит оно получше чем Проразо. Но пена у него не взрывная, объем средний, да и по плотность пены не Шпайк.) Не буду сравнивать с мылами типа Табака и Челлы, там и ценник другой.) Среди мыл за сто гривен оно может и хорошо себя показывает. Но тот же Проразо Ред к слову, щетину лучше размягчает чем Арко. Может для пользователей у кого щетина мягкая и подойдет. Но если щетина жёстче, то это довольно важный фактор. Потому, что как бы хорошо мыло не скользило, но если щетина плохо размягчена, то бритва будет запинаться, прыгать.
Что касается бритв то да, любой бритвой можно побриться. Но чистота бритья и травматичность все равно будет разной. Если например среднее лезвие типа Лорд Платинум поставить в Яки Хелмет, то он быстро побреет до самой кожи, с минимальными пеньками, но и эпидермис снимет тоже немало. (Про Яки Слант я вообще молчу.) А если тоже лезвие поставить в Яки Меллоун, то такой чистоты не добьешься, а вот попутное раздражение от тщетных попыток вполне.
П.С. Чуть не забыл. Есть канал одного дедушки, который из любого крема и мыла взбивает пену одной и той же консистенции. Про это еще Стас упоминал. Вид такой себе водоэмульсионной краски. И не важно, что у него в чаше Т.Ф.С. или Табак. Это доказывает, что очень важна техника и умение.
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

Гість

WetShaver пише:: Наверное я один из немногих кто не разделяет восторга от мыла Арко. Мыло как мыло, ничего особенного. Да скользит оно получше чем Проразо. Но пена у него не взрывная, объем средний, да и по плотность пены не Шпайк.) Не буду сравнивать с мылами типа Табака и Челлы, там и ценник другой.) Среди мыл за сто гривен оно может и хорошо себя показывает. Но тот же Проразо Ред к слову, щетину лучше размягчает чем Арко. Может для пользователей у кого щетина мягкая и подойдет. Но если щетина жёстче, то это довольно важный фактор. Потому, что как бы хорошо мыло не скользило, но если щетина плохо размягчена, то бритва будет запинаться, прыгать.
Что касается бритв то да, любой бритвой можно побриться. Но чистота бритья и травматичность все равно будет разной. Если например среднее лезвие типа Лорд Платинум поставить в Яки Хелмет, то он быстро побреет до самой кожи, с минимальными пеньками, но и эпидермис снимет тоже немало. (Про Яки Слант я вообще молчу.) А если тоже лезвие поставить в Яки Меллоун, то такой чистоты не добьешься, а вот попутное раздражение от тщетных попыток вполне.
П.С. Чуть не забыл. Есть канал одного дедушки, который из любого крема и мыла взбивает пену одной и той же консистенции. Про это еще Стас упоминал. Вид такой себе водоэмульсионной краски. И не важно, что у него в чаше Т.Ф.С. или Табак. Это доказывает, что очень важна техника и умение.
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]

Пойдем от обратного
Про дедушку, пену из любого мыла в чаше по виду можно сделать одинаковую, тут вообще навыков не нужно, почти любой новичек справится, проблема кроется в другом у разных мыл рабочая консистенция разная, твердые мыла формулировок старинного максимально простого состава, любят более жидкую или как минимум менее густую пену, Arko максимальные качества набирает лишь на очень жидкой пене, в то время как американцы и впринцыпе "new school" артезаны пик возможностей мыла имеют на более густой и пышной пене и у многих на жидковатой пост скольжение пропадает, устоявшиеся англичане на такой пене вообще не рабочие, и максимальное скольжение имеют на консистенции еще и не водной но когда тонким слоем ложатся на грани перехожа в жидкую пену. Поетому новичкам и рекомендуют простые мыла в работе с хорошими рабочими данными типа Stirling, который и с малым количеством воды работает нормально и перепоить сложно, у него впринцыпе нерабочую пену получить сложно.
Про бритвы пропущу ибо там слишком много ньюансов можно описать, но впринцыпе и с вашей точкой зрения тоже согласен особенно если речь о новичках
Proraso red хорошо для людей с жесткой щетиной? только для тех сверх редких счастливчиков которые при твердой щетине имееют слоновью кожу, коих сверх мало, в основном пользуются белой, ибо красная вызывает жжение. Ну а люди которые могут побриться одним лезвием больше одного раза или кассетником пойти против шерсти и убрать пеньки(если получится вообще) без кучи коцок и раздражения имеют стандартную щетину.
Я BBS на одном лезвии без раздражения могу достичь только используя AC лезвия, на одном DE(я использую Nacet и Feather 50/50) в моем случае это нереально для того чтобы получить BBS без раздражений с DE я использую 2(на такие хитрости я редко иду и меня вполне DFS устраивает в 99% случаев), первое на первых 2 прохода и второе свежее ставлю на зачистку ( до такого способа дошел когда нужно было побриться второй раз за день, заметил что получилось BBS и без раздражений, после чего стал експерементировать с использованием 2х лезвий за один сеанс), для жесткой щетины острое и крепкое лезвие куда важнее дополнительного размягчения, от абсолютно любого мыла и воды его более чем достаточно

Заметил интересную закономерность, вот решил поделиться. Неоднократно читал немало восхищенных и положительных отзывов о креме Варс Классик особенно от камрада [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] и вот как то благодаря [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] (за что ему огромное спасибо) попал ко мне пробник этого бюджетного, но популярного крема. Поначалу он показался мне обычным масс-маркет кремом, уровня Арко и не понял я чем он хорош. Да, аромат не такой сильный как лосьон и его вполне можно использовать постоянно, он не угнетает своей тяжестью и напором. Но в остальном крем как крем, ничего выдающегося. Однако надо утонить, что в основном я использовал его взбивая синтетическим помазком. Так как больше люблю помазки из синтетики. И каково было мое удивление когда этот крем заиграл по-новому, лучше чем прежде, потому, что я взбил его помазком из щетины кабана. При чем самым дешевеньким Спокар-мини. Но есть важный нюанс. Нужно как следует замочить ворс помазка, в теплой воде, минут на 10, чтобы он хорошо напитался водой. Дело в том, что тогда помазок удерживает в своей щетине приличное количество воды, пена не так сохнет и получается более влажной и скользкой. Свойства пены улучшаются. И даже помазок не так хомячит как прежде, так как вода не пускает лишний крем/мыло. В общем прежние минусы кабаньего ворса, как то длительное замачивание и повышенное потребление крема/мыла перешли в плюс - улучшение бритвенных свойств пены. И тот же эффект кстати, даже больше наблюдался в мыле содержащее сорбит, (который есть в креме Варс Классик). С хорошенько замоченным помазком из кабана пена получается более влажной на все время бритья, лучше скользит и хорошо размягчает щетину. С фиброй тоже неплохо, но если бахнуть больше воды, пена получается более жидкой. Если меньше, то к завершению бритья, немного начинает подсыхать. Может особенности жесткой воды и пр. Возможно в дорогих фибрах типа Мюле, Симпсонах такой эффект с удержанием воды тоже есть, проверить к сожалению не могу.) По всей видимости помазки из барсука еще больше способны к удержанию воды в своем ворсе. Следовательно эффект более влажной пены будет еще длительнее. Если у кого есть возможность это проверить, будет интересно почитать ваше мнение.)

WetShaver пише:: Если у кого есть возможность это проверить, будет интересно почитать ваше мнение.)

Аналогично с кремом Alpa: омеговский кабан работает лучше яковской синтетики.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання] Закономерность, подтверждает правило!)
[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Я всегда говорил и буду говорить, что нет ещё той синтетики, которая может тягаться даже с бюджетным кабанчиком)))
Варс хороший крем в своём бюджете, а если его ещё правильно приготовить так он переплевывает многих более дорогих конкурентов, его главное не экономить, 3-4гр. И правильная пропорция влаги и этот крем способен удивить!

Kitten911 пише:: Я всегда говорил и буду говорить, что нет ещё той синтетики, которая может тягаться даже с бюджетным кабанчиком)))...

Мои эксперименты показывают противоположный результат. И с кремом Варс в том числе.
У меня есть два кабана Омега с разным узлом и разная синтетика Sympson T2, Dscosmetic, Yaqi с разными узлами.
С некоторыми мыльными средствами кабан дает результат, не отличающийся от синтетики. НО,
НИ С КАКИМ мылом / кремом В МОИХ экспериментах помазки с ворсом кабана не дали ЛУЧШЕ пену, чем синтетика.
У каждого свое мнение, основанное на его опыте с имеющимися у него инструментами (помазки, чаши, лица :)).
По поводу влаги в помазках, о чем писал WetShaver. Убежден, что разговоры о том, что кабан хомячит, связаны с недостаточным временем замачивания помазка. Помазок с ворсом кабана нужно замачивать минимум 10 минут, а лучше 15 и >. У помазка с натуральным ворсом основная влага содержится внутри самого волоса (если он замачивался достаточное время) и частично между волосами внутри узла. У синтетического помазка влага удерживается только между волосками внутри узла. Но количество влаги, удерживаемой синтетикой внутри узла, значительно больше влаги, удерживаемой в узле натуральной щетиной.
Кроме того, по моему мнению, на процесс взбивания пены еще влияет толщина волосков, которая отличается у синтетики и кабана.
Это мои выводы, основанные на моих экспериментах.

Интересная дискуссия. У меня нет большого опыта с помазками разных компаний. Но что кабан, что синтетика у меня давали одинаковую пену. В этом плане никому предпочтений не отдаю. Плюс кабана лично меня - в его массажных качествах. Синтетика таких не имеет. Разве что производитель специально задастся целью сделать синтетику, имитирующую по жёсткости кабана.

vicbro пише:: У каждого свое мнение, основанное на его опыте с имеющимися у него инструментами (помазки, чаши, лица :)).
По поводу влаги в помазках, о чем писал WetShaver. Убежден, что разговоры о том, что кабан хомячит, связаны с недостаточным временем замачивания помазка. Помазок с ворсом кабана нужно замачивать минимум 10 минут, а лучше 15 и >. У помазка с натуральным ворсом основная влага содержится внутри самого волоса (если он замачивался достаточное время) и частично между волосами внутри узла. У синтетического помазка влага удерживается только между волосками внутри узла.
Кроме того, по моему мнению, на процесс взбивания пены еще влияет толщина волосков, которая отличается у синтетики и кабана.
Это мои выводы, основанные на моих экспериментах.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Всім привіт. Тільки но почав писати і пропало світло. Хехе. Доведеться повторювати.

Прешейв не було

Бритва метелик "Мерідіан" (УРСР)
Лезо Treet Classic (Пакістан)
Пензлик noname кабан (Китай)
Чаша для гоління звичайна пластикова tm TupperWare (США)
Джерело піни крем для гоління Wars Classic (Польща)
Після гоління Одеколон "Тройной" ("Ефект", Україна)
бальзам після гоління Lider Classic (Польща)

От почитав поради та пропозиції та й спробував собі.

Взяв кабанячого пензля китайского та пів тюбику крему Wars Classic. Кабана, згідно порад - замочив на 10 хвилин. Перед збиванням трохи струснув його. Парою для гоління була бритва "Мерідіан" (УРСР) та нове лезо Treet Classic. Щетина триденна.

Збивав добряче та довгенько. Пінка вийшла кращою, ніж зазвичай в мене буває. Майже без бульбашок навіть.

Ну що я можу сказати? Ніби і пара норм, голить. Але є одне але. Все було б добре, якщо я зупинився одразу після першого проходу. Бо пекло при змиванні водою решток піни після першого проходу. Але я, звичайно, не спинився.
Тому другий раз вийшов, як завжди в мене, кривавим. А ще зніс родимку. Давно такого вже не було.
Одеколон припік але неприємні враження досить швидко пройшли. Бальзам після гоління Lider Classic (Польща), якій наніс згодом, теж трохи пік. Але бувало й сильніше. Утім, зараз і пора року інша. Моживо це ще дається взнаки. Чи ще щось. Не знаю.

Якісь певні висновки робити, думаю, не потрібно. Зовсім не факт, що таку ж піну я зможу збити наступного разу. При тому, що навіть "добра піна" захищала мене слабенько. Тому повернуся до гелів, як більш передбачуваного (для мене) та ефективного засобу.

PS: А ще я таки придбав мило Clubman Pinaud (США) за вказівкою [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]. Доречі рекомендований магазин наявний ще і на prom.ua Вважаю там простіше було б замовляти. У неділю ввечері зробів замовлення, наступного ранку прийшов рахунок на сплату , ввечері поеділка вже й відправили. Отримав у вівторок. Не буду казатИ, що одразу піду голитися. Хоча, можливо, нетерплячка все ж переможе.
І, одразу, питання до спилноти - це мило вам вже здається "нормальним" чи ще ні? А то знову почнуть казати, що голюся чимось дешевим\поганим. :)

CNPOMAHELL пише:: ... Бо пекло при змиванні водою решток піни після першого проходу. Але я, звичайно, не спинився.
... Зовсім не факт, що таку ж піну я зможу збити наступного разу. При тому, що навіть "добра піна" захищала мене слабенько. Тому повернуся до гелів, як більш передбачуваного (для мене) та ефективного засобу.

PS: А ще я таки придбав мило Clubman Pinaud (США) за вказівкою [Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити посилання]...

Уже не раз писали тут, что сначала желательно добиться устойчивой повторяемости в качестве взбиваемой пены, хотя бы с одним средством, но желательно с разными. В противном случае обвинения пены в том, что она слабо защищала выглядят попыткой найти виновного. Кроме того, если после первого прохода (думаю, что он был по росту) при контакте с водой кожа печет, то здесь явно проблема в непонимании ньюансов процесса бритья т-шкой и нужно серьезно задуматься над техникой. У меня складывается ощущение, что основная твоя проблема состоит в недопонимании или игнорировании слов "вести станком не нажимая на него". Попробуй, невзирая на результат, представить, что ты ведешь станком по обгоревшей коже едва касаясь ее. При этом станок только поддерживаешь около кожи. И, чтобы научиться, важны тренировки, а не результат. Он сам придет со временем, но потом будет кайф.
Может быть стоит для начала использовать технику бритья от гарды. Комфорта меньше, чем при бритье от крышки, но безопасность для кожи точно выше. Лучше слегка подтягивать кожу, чтобы не было складок или волн на ней. И повторюсь, отладить это невзирая на результат. Потом постепенно переходить на меньшие углы в сторону крышки.
Пробовать разное мыло нужно, конечно, но без повторяемости в качестве пены и без осмысленной техники так и будешь обвинять то станки то мыла / крема.
Есть простая истина: нас бреют ни мыла, ни лезвия, ни станки, нас бреют наши руки (управляемые мозгом). Поэтому тот, кто владеет техникой генерации пены и бритья побреется любым станком и любым мыльным средством без особых проблем для кожи.

vicbro пише:: Уже не раз писали тут, что сначала желательно добиться устойчивой повторяемости в качестве взбиваемой пены, хотя бы с одним средством, но желательно с разными. В противном случае обвинения пены в том, что она слабо защищала выглядят попыткой найти виновного.

Тут все не так однойстайно. Проблема людства в тім, що воно може обгрунтувати будь-що. Це не камінь у твій город, а так, у цілому.

Цитата :: Кроме того, если после первого прохода (думаю, что он был по росту) при контакте с водой кожа печет, то здесь явно проблема в непонимании ньюансов процесса бритья т-шкой и нужно серьезно задуматься над техникой. У меня складывается ощущение, что основная твоя проблема состоит в недопонимании или игнорировании слов "вести станком не нажимая на него". Попробуй, невзирая на результат, представить, что ты ведешь станком по обгоревшей коже едва касаясь ее. При этом станок только поддерживаешь около кожи.

Та звичайно. Бритва "буксує", я тисну. Результат передбачуваний. Але трохи дивно, що при використанні гелів (зараз Gillette Transparent, комплектний з набору з бритвою) таких проблем нема або проблема значно менша. Тобто бритва не гальмує, я, відповідно, не тсину, і червоних цяток чи порізів теж немає.

Цитата :: И, чтобы научиться, важны тренировки, а не результат. Он сам придет со временем, но потом будет кайф.

А, з іншого боку. Якщо я можу змінивши один з компонентів покращіти результат то чому б і ні? Тобто з повторюваністю покращиться результат. Але якщо проста заміна крему Wars на Palmolive чи Nivea дає відповідну різницю та результат, то, може не так я й неправий, щодо "гарній\поганий крем"? Звичайно, при підвіщенні скілу гоління зміна крему не буде мати суттєвого впливу. Але , поки що, заміна будь-якого компоненту в мене дає суттєву різницю як у голінні так і в його якісних результатах.
Ну це, ніби вибір між автівкую з механікою та коробкою-автомат. Одна зайва педаль, але після двох перейти на три важко.

Тобто, якщо я можу якось покращити результат просто замінивши щось то я так і зроблю. Бо миж не китайці зі східних одноборств, котрі 10 років поспіль луплять кулаком по стіні аж поки або рука або стіна не зламається. Звичайно, я б теж хотів голитися будь-чим, будь-де у будь-яких обставинах. Але мені до цього дуже далеко. Тому змінюю креми, бритви, леза тощо. Якось так....

PS: Звичайно, коли я кажу, що крем, скажімо "Wars - поганий" то слід розуміти, що поганий він конкретно для мене, у конкретно моїх обставинах. Але ж бувають і кращі варіанти. Ну тоді перевразую: "крем Wars не найкращій крем у світі". Так краще звучить? А суть та ж.

Спробуйте гоління з холодною водою

andreyv1979 пише:: Спробуйте гоління з холодною водою

Доречі, краще ніж з теплою а, тим більше, - гарячою водою виходить. Але чомусь певна частка радить розпарювати обличча тощо. Тому забуваюся про це. Але знову спробую декілька разів з прохолодною водою та оціню різницю.

На цей раз піна була кращою і це вже прогрес. Можливо, що склад саме цього крему не підходить вам або не поєднується з іншими компонентами гоління, навіть з водою саме у вас. Все може бути. Але думаю тут головна справа у лезі. Трит Класик як і Трит Карбон відверто слабкі, погані леза. Голити ними можна лише дитячий пух і то раз чи два.) Спробуйте наступного разу замочити цей помазок у кип'яченій воді. І якщо в піну воду додаватимете теж додайте кип'ячену. Якщо вже експериментувати так на повну.) Швидше за все, вам більше підходять засоби для гоління не з сорбітом, а гліцерином. Ну хімічний склад ми вже порівнювати не будемо.
Ще спробуйте після нанесення піни потримати її трохи на обличчі хоча б хвилину, щоб вона подіяла на щетину. Але якщо почне підсихати, додайте помазком води або змийте і нанесіть ще раз. Клабмен до речі робоче мило. Склад досить хімічний, але це навіть на краще у вашому випадку, якщо гелі вам підходять. Думаю працюватиме.)

Гоління 06.07

Прешейв не було

Бритва метелик Monarch (Індія)

Лезо жовте BIC Chrome Platinum (Франція\Греція)

Пензлик noname кабан (Китай)

Чаша для гоління звичайна пластикова tm TupperWare (США)

Джерело піни крем для гоління Wars Classic (Польща)

Після гоління Одеколон "Тройной" ("Ефект", Україна)

бальзам після гоління Lider Classic (Польща)

З останнього гоління пройшло рівно дві доби. Цього разу у засобах змінив лише пару бритва-лезо. Решта без змін. Бритва метелик Monarch (Індія), лезо жовте BIC Chrome Platinum (нове, не використовував). Наголошу. Саме жовте а не сучасне "помаранчове". Бо, сучасне лезо BIC Chrome Platinum дуже відрізняється у використінні від старого. У всякому разі для мене.

Пензля замочував та використовував виключно прохолодну воду. А ще зробив дужу густу пінку. І що я скажу... З дуже густою піною зовсім інші відчуття. Хоча пара лезо-бритва теж впивала. Не відчувалася зайва агресія. Хоча пінка була настільки щільною, що після першого проходу навіть тонкий шар її зостався на шкірі. Тобто щетину зголив а пінка все ще на обличчі.
Але з'явився отой самий захист (а може це в моїй голові?) якого я не відчував у попередні рази. З наявних мінусів - під кінець другого проходу пінка прямо застигла на лиці. Довелося трохи змащувати водою при добривках.
Голитися цією парою було значно приємніше ніж попередньою. І от не знаю. На відчуття, пара бритва Мерідіан - лезо Treet Classic відчувалася більш агресивною. Але, можливо, тут все навпаки, і лезо, як раз затупе для цієї бритви, хоча й відчувається агресивним. Чув такую терію.
А от по сьогоднішній парі скажу що, хоча це гоління було значно кращім ніж попереднє у плані відношення до крему Wars Classic, ця ж сама пара давала значно кращі відчуття та результат при використанні гелю у якості джерела ковзання\захисту.

У цілому, гоління було майже безболісним. Хоча, все ж таки, отримав пару цяток у кінці, коли піна підсохла, та стягнуло шкіру. Але одеколон "Тройной" майже не пік, як і бальзам Lider Classic, що наносив згодом. Тобто, шкіра, цього разу, майже не постраждала.

А може це наслідок використання саме прохолодної води замість теплої зазвичай?!

Але, як завжди, усі висновки стосуються лише цього, конкретного гоління. Бо, іншим разом, все може статися зовсім інакше. В мене рідко бувають однакові гоління. ;)

WetShaver пише:: Спробуйте наступного разу замочити цей помазок у кип'яченій воді. І якщо в піну воду додаватимете теж додайте кип'ячену.

А у чому сакральний сенс цого? Ну, що повинно змінитися при використанні саме кип'яченої води? Це не сарказму заради, а щоб не пропустити ці зміни які повинні бути.

Цитата :: Трит Класик як і Трит Карбон відверто слабкі, погані леза. Голити ними можна лише дитячий пух і то раз чи два.

Ага саме тому лезом Treet Falcon голяться купу разів поспіль. Якщо ж річ саме про Treet Carbon, то руки до нього ще не дійшли, хоча маю. Treet Classic, як на мене, значно кращій за Treet Platinum. Platinum мене геть не голить. Але так, Treet Classic - це лезо на 1-2 рази.

По моему мнению более плотная пена всегда дает больше защиты.

» DS-MARS SE Голова
» Алюмінієва голова Yaqi
» Определение/поиск голов для станка
» Интересная голова,кто-то юзал?
» YAQI SRH045 змінна голова