iOs чи Android?

stanislav-q пише:: Отсутствие отпечатка пальцев вообще повеселило - эта штука абсолютно всем хуже, чем распознавание лица... сканер отпечатка хуже во всем. Как минимум у него бывают проблемы просто так (не хочет распознавать с первых 2-3 раз), и в 90% бывают проблемы с влажными пальцами, особенно актуально в жару/дождь/снег/после душа/после того как помыл руки.

Згоден на всі 100%.

stanislav-q пише:: Но при желании (и наличии достаточного бюджета) можно и на андроиде компактные смартфоны найти.

Ага. І вибір тут між Asus, SONY та деякими ноунеймами. І усе. Причому все це ще й доволі важко в нас придбати. Наприклад Asus принципово не постачає до України свої телефони. SONY офіційно теж, але їх хоча б по сірих каналах можна спробувати знайти.

Ага, причем почему-то все бренды именно флагманы делают компактными. Бюджетников вообще не вспомню по памяти (но они точно были, когда смотрел). Из среднего сегмента пиксели вроде адекватного размера. Сяоми-самсунги бюджетные почти все внушительного размера. Ну то и понятно, большинству именно такое и нужно, а зачем делать мелкие телефоны, если их покупают в разы меньше...

Мені не подобається постійне збільшення розмірів сучасних гаджетів. Завжди зручніше носити компактний пристрій.
У порівнянні: Iphone 5, Iphone XS, Iphone 14 Pro Max

stanislav-q пише:: Ага, причем почему-то все бренды именно флагманы делают компактными.

Та треба ж враховувати, що сама вважати за компактний розмір? Рочки 3 тому це був 5.5 дюймів. А зараз то, мабуть 6.5. Хоча слід враховувати значно вужчі рамки у нових модельок.

Цитата :: Ну то и понятно, большинству именно такое и нужно, а зачем делать мелкие телефоны, если их покупают в разы меньше...

Ну так на великому телефоні усе краще видно. Але чого не рузумію, то чому не раблять нормальний "режим бабусі" хоча б основні бренди. А то зробили великі іконки, та контакти із телефонами, і вважають, що на цьому усе.
А от пікторграмки зверху (значки польоту, фай-фаю, наявності зв'язку тощо) як були нечитабельними так і продовжують такими зоставатися. Та йу всьому міншому такі ж претензії. Я книжки читаю із таким шрифтом, що в мене строк рази у 2 меньше на сторінці ніж на завовчуванні (а може й у всі 3 рази.
А в програмах десть можна подібне компенсувати, ае досить у невеликих проміжках.

Ruslan пише:: Мені не подобається постійне збільшення розмірів сучасних гаджетів. Завжди зручніше носити компактний пристрій.
У порівнянні: Iphone 5, Iphone XS, Iphone 14 Pro Max

У дружин 13 mini, компактний телефон з класною камерою. Серед Android смартфонів в таких розмірах вже давно нічого подібного не бачив.))

ARTURIUS пише:: У дружин 13 mini, компактний телефон з класною камерою. Серед Android смартфонів в таких розмірах вже давно нічого подібного не бачив.))

А как насчёт автономности?

stanislav-q пише:: Ага, причем почему-то все бренды именно флагманы делают компактными. Бюджетников вообще не вспомню по памяти (но они точно были, когда смотрел). Из среднего сегмента пиксели вроде адекватного размера. Сяоми-самсунги бюджетные почти все внушительного размера. Ну то и понятно, большинству именно такое и нужно, а зачем делать мелкие телефоны, если их покупают в разы меньше...

Это они по современным меркам компактные :) А бюджетников подобного размера ты не вспомнишь, потому что они все абсолютно не примечательные на таком тухлом железе, что даже под мессенджеры не годятся и максимум их как звонилку с сенсорным экраном использовать можно.

trimmer пише:: А как насчёт автономности?

Ніяких проблем з зарядкою немає. Заряджає його раз в день.)

_________________
Через терни до зірок!

Можливо, комусь з любителів Android буде цікавою ця інформація. iOs чи Android? - Сторінка 8 3387126096

_________________
Через терни до зірок!

Зараз зявився дуже цікавий смартик g54 5G power edition із 12ю гигами ОЗП. І усе це за 10к без 1 гривні у всіх великих ретейлерів зараз. У всякому разі це точно цікавіше за смарти із 4-6 гигами, з яких 3 повністю займає сама система.

Переглянув це відео й приходжу до думки, що через пару років системні блоки та ноутбуки будуть не потрібними.
Береш телефон, під'єднуєш до нього ТВ, мишку, клавіатуру і вуаля!.. Маєш потужний пристрій для вирішення безліч завдань.

_________________
Через терни до зірок!

Гість

ARTURIUS пише:: Переглянув це відео й приходжу до думки, що через пару років системні блоки та ноутбуки будуть не потрібними.
Береш телефон, під'єднуєш до нього ТВ, мишку, клавіатуру і вуаля!.. Маєш потужний пристрій для вирішення безліч завдань.

Samsung это уже чуть более 6 лет делает, да и подростающее поколение ПК для игр используют, на нашем веку мы вряд-ли увидим исчезновение ПК, или замену из на телефоны.

ARTURIUS пише:: Переглянув це відео й приходжу до думки, що через пару років системні блоки та ноутбуки будуть не потрібними.
Береш телефон, під'єднуєш до нього ТВ, мишку, клавіатуру і вуаля!.. Маєш потужний пристрій для вирішення безліч завдань.

Это так кажется :)

ARTURIUS пише:: Переглянув це відео й приходжу до думки, що через пару років системні блоки та ноутбуки будуть не потрібними.
Береш телефон, під'єднуєш до нього ТВ, мишку, клавіатуру і вуаля!.. Маєш потужний пристрій для вирішення безліч завдань.

Эта "безліч завдань" отражает только потребности простого обывателя. Реальные компьютеры эти гаджеты не заменят. Я любую задачу, если есть возможность, выполняю с помощью компьютера, а не гаджета. Мне комфортнее намного иметь дело с компьютером.

В данный момент эти "компьютерные возможности" мобильных гаджетов очень упрощены и обрезаны. Некоторым такое подойдет. Например, если работа только с текстом связана или в браузере. Когда нужно хоть какое-то специфическое ПО - андроид/ios бесполезные.

В будущем такое вполне возможно реализуют, но другим путем. С помощью облачных технологий. Грубо говоря, твой ПК будет облачный, производительный, по подписке от майкрософт естественно. Подключиться к нему можно будет с чего угодно - хоть смарт ТВ, хоть слабый ПК/планшет/смартфон и спокойно заниматься всеми своими делами. Ну и клаву-мышку иметь естественно.
Это и сейчас возможно реализовать (частично), но нужно все делать руками, и работать будет с задержками. А лет через 5-10 надеюсь уже будет метод передавать любую инфу с задержками, которые не ощущаются. И настраивать ничего не нужно будет, оформить подписку, залогиниться и "компьютер" готов.

Можно взять NUC-подобный мини-пк, который размером со смартфон или чуть больше, функционала и возможностей там будет даже больше для обывателя. Такого счастья на Али вагон и маленькая тележка, на стоимость нового Айфона можно будет взять штуки 4 в хорошей конфигурации, а на каком-нибудь N100 штук 20 и завесить ими все что можно, от автомобиля и кухни дома, до туалета на даче.
Возможность подключать какие-то устройства к смартфону это неплохо, но это крайне нишевый функционал. Я слабо себе представляю кто в здравом уме будет городить эту сетку из хабов к смартфону, кроме каких-то хипстеров. Подключить к проектору/дисплею для условной презентации - окей, подключить джойстик чтобы в какие-то игрушки в дороге поиграть - да, подключить накопитель - да, но собирать все сразу однозначно нет.

stanislav-q пише:: В будущем такое вполне возможно реализуют, но другим путем. С помощью облачных технологий. Грубо говоря, твой ПК будет облачный, производительный, по подписке от майкрософт естественно. Подключиться к нему можно будет с чего угодно - хоть смарт ТВ, хоть слабый ПК/планшет/смартфон и спокойно заниматься всеми своими делами. Ну и клаву-мышку иметь естественно.
Это и сейчас возможно реализовать (частично), но нужно все делать руками, и работать будет с задержками. А лет через 5-10 надеюсь уже будет метод передавать любую инфу с задержками, которые не ощущаются. И настраивать ничего не нужно будет, оформить подписку, залогиниться и "компьютер" готов.

Облако годится по сути только для хранилища. Оно бесполезно для не ресурсоемких задач, потому что с ними любое устройство справится, и бесполезно для ресурсоемких задач, потому что оно не сможет с ними справляться. Лет 5 назад среди геймеров такие же надежды возлагались на облачный гейминг, за это время Google Stadia успела умереть, GeForce Now как был хромым и косым так и остался, а Playstation Now научился только древние игры с PS4 в 1080р транслировать и то не всегда в 60фпс. Таскать туда-сюда терабайтные проекты в облако для монтажа или 3д моделирования какого-нибудь та еще перспективка. Да и любой сбой на серверах или на линии по дороге, и все, ты остался без инструмента.
Да и даже как хранилище облако не панацея, потому что всегда нужно хранить бэкапы на физических носителях, чтобы не лишиться данных. Облако это один из инструментов, но не замена им, ровно так же как и смартфоны.

Не, я чуть про другое говорил) Не когда есть основной ПК + что-то в облаке для тяжелых вычеслений. А когда вся твоя система (винда) на серверах где-то установлена, соответственно все файлы и ПО работают только оттуда. То есть - с чего угодно подключайся к своему удаленному, облачному ПК и работай, главное чтобы задержек не было.
Сейчас задержки - это основная проблема (в том числе и с облачным геймингом). Если появятся относительно дешевые способы это исправить, то будет революция. Т.к. не нужно будет для игр покупать отдельное устройство, подключился с любого из имеющихся с клавой-мышкой или геймпадом и играешь. Ну и вопрос стоимости конечно важный...
Сейчас это больше используется для фана (в киберпанк со смартфона поиграть), потому что есть ощутимые задержки, артефакты и т.д. С музыкой такая революция уже произошла - платишь за подписку и слушаешь, что захочешь. Чего нет - можно физически догрузить туда и иметь доступ с любого места и устройства. Понятно, что не всем это подходит, но большинство людей такое удобство покорило.

На сколько я знаю что-то похожее сейчас использует корпоративный сектор. У меня у друга такое рабочее место было, когда с офисного ПК они подключаются через RDP и работают там. Наверное обусловленно безопасностью (чтобы работа не встала, если офис сгорит/накроют "проверяющие"/украдут компы). А ПК, непосредственно стоящие в офисах, являются "тонкими клиентами" (если не путаюсь в терминологии), на них непосредственно ничего не хранится и не используется (голая винда).

stanislav-q пише:: Не, я чуть про другое говорил) Не когда есть основной ПК + что-то в облаке для тяжелых вычеслений. А когда вся твоя система (винда) на серверах где-то установлена, соответственно все файлы и ПО работают только оттуда. То есть - с чего угодно подключайся к своему удаленному, облачному ПК и работай, главное чтобы задержек не было.
Сейчас задержки - это основная проблема (в том числе и с облачным геймингом). Если появятся относительно дешевые способы это исправить, то будет революция. Т.к. не нужно будет для игр покупать отдельное устройство, подключился с любого из имеющихся с клавой-мышкой или геймпадом и играешь. Ну и вопрос стоимости конечно важный...
Сейчас это больше используется для фана (в киберпанк со смартфона поиграть), потому что есть ощутимые задержки, артефакты и т.д. С музыкой такая революция уже произошла - платишь за подписку и слушаешь, что захочешь. Чего нет - можно физически догрузить туда и иметь доступ с любого места и устройства. Понятно, что не всем это подходит, но большинство людей такое удобство покорило.

На сколько я знаю что-то похожее сейчас использует корпоративный сектор. У меня у друга такое рабочее место было, когда с офисного ПК они подключаются через RDP и работают там. Наверное обусловленно безопасностью (чтобы работа не встала, если офис сгорит/накроют "проверяющие"/украдут компы). А ПК, непосредственно стоящие в офисах, являются "тонкими клиентами" (если не путаюсь в терминологии), на них непосредственно ничего не хранится и не используется (голая винда).

Музыка это чисто загрузка данных которые грузятся в кэш на устройстве, революция тут произошла только из-за наращивания пропускных способностей сетей, по большей части никакого отличия от загрузки тех же веб-страниц. Стриминг радио или видео в рилтайме уже конечно несколько другое, но тоже по сути не требует больших вычислительных мощностей. Но вот уже работа в каком-нибудь After Effects, потребует сначала загрузить условных 2ТБ данных на облако, потом работать с ними, что реализовать в теории можно даже через веб-интерфейс, а дальше наступает время рендера, и выгрузки обратно. Только удовольствие по стоимости это будет такое, что проще купить оборудование себе будет, ну либо по времени это будет гораздо дольше.
То о чем ты говоришь существует в корпоративном сегменте. Но имеет обратную сторону медали: ложится сервер, инет и работа встает точно так же. Хоть ты реализуешь это с удаленки, хоть непосредственно в офисе на своем локальном сервере, просто условно "инет" заменяешь на умерший свитч, за исключением того момента, что свитч пойти поменять сис.админу дело нескольких минут. Решают же сценарии использования где, что, когда и как для выполнения задачи будет удобнее просто. Но автономное работающее устройство, которое под рукой, всегда в этом плане удобнее, но тоже это не всегда возможный сценарий.

Моя думка - поки це якось не поєднають із проекцією у око - воно не зсунеться. Телефон то ок, вже можна багато чого на ньому робити із того, для чого раніше використовували настільний ПК. Але впираємось у розміри екрану. Багато чого на такому екрані використовувати все ще незручно.
Складаний єкран - то вже краще, але теж не вирішує проблему у цілому. А яка-небудь проекція (булли такі телефони із проектором) - незручна у використанні, скажімо на бігу, чи у дорозі або на людях.
А так сучасні телефони вже не сильно від настільних ПК і вирізняються у плані продуктивності. А от із візуалом поки проблема.

Гість

CNPOMAHELL пише:: Моя думка - поки це якось не поєднають із проекцією у око - воно не зсунеться. Телефон то ок, вже можна багато чого на ньому робити із того, для чого раніше використовували настільний ПК. Але впираємось у розміри екрану. Багато чого на такому екрані використовувати все ще незручно.
Складаний єкран - то вже краще, але теж не вирішує проблему у цілому. А яка-небудь проекція (булли такі телефони із проектором) - незручна у використанні, скажімо на бігу, чи у дорозі або на людях.
А так сучасні телефони вже не сильно від настільних ПК і вирізняються у плані продуктивності. А от із візуалом поки проблема.

Dex от Самсунг, пока максимально приблизился к ПК, да и Apple вряд-ли в ближайшем будущем даст возможность полноценного использования телефона как мини ПК, они даже свой iPad pro очень урезали в возможностях чтобы небыло канибализации продуктов

CNPOMAHELL пише:: Моя думка - поки це якось не поєднають із проекцією у око - воно не зсунеться. Телефон то ок, вже можна багато чого на ньому робити із того, для чого раніше використовували настільний ПК. Але впираємось у розміри екрану. Багато чого на такому екрані використовувати все ще незручно.
Складаний єкран - то вже краще, але теж не вирішує проблему у цілому. А яка-небудь проекція (булли такі телефони із проектором) - незручна у використанні, скажімо на бігу, чи у дорозі або на людях.
А так сучасні телефони вже не сильно від настільних ПК і вирізняються у плані продуктивності. А от із візуалом поки проблема.

Не удобно использовать потому что на поводу у потребителей напихали кучу функционала, который в принципе необязателен в данном устройстве. Если вспомнить изначальную концепцию и направленность таких вещей как интернет, мобильные телефоны, смартфоны, ноутбуки, какой-нибудь условный Instagram и т.д., то можно заметить, что все это свернуло в свое время не туда.

Изотовец пише:: Не удобно использовать потому что на поводу у потребителей напихали кучу функционала, который в принципе необязателен в данном устройстве. Если вспомнить изначальную концепцию и направленность таких вещей как интернет, мобильные телефоны, смартфоны, ноутбуки, какой-нибудь условный Instagram и т.д., то можно заметить, что все это свернуло в свое время не туда.

Все і так і ні. Згадаємо, для кого робили колишні комунікатори? У першу чергу вони позізіонувалися як бізнес прилади. Теперишні ж смартфони - зовсім інша справа. Це масовий продукт для всіх.
Тому й напихують у нього побільше всього у надіях на те, що широкий функціонал приверне увагу потенційних користувачів.
Щось приживаєтьсЯ, а інше -ні. Компанії теж експериментують. Напримклад смартфони практично вбили простенькі фотоапарати. Зараз фотоапарат, як окремий пристрій зостався тільки для професіональних фотографів. А от бюджетні телефони вже никому й не потрібні. Практично те ж саме із mp3 програвачами. Вони зосталися лише у якості коштовних варіантів "для поціновувачів". При цьому бувші лідери ринку подібні пристрої вже совсім не випускають а "доступний hi-fi" зостався в основному на китайських брендах.
Так сталося і з тими хто мінімально використовував Пк - тобто огляд відео, соц. сіті, месенджери, частково новини та перевірка пошти зараз перебралася на смартфони. Бо смартфони дають мобільність, тоді як раніше користувач був прив'язаний до настільного ПК. Все те ж стосується і читання книжок. Так, спеціальні рідери зосталися, як і раніше, але вони перейшли у розряд - для поціновувачів саме читання.
А ще я забув про те, що тепер у смартфонах є підтримка платіжних застосунків там прив'язка до них своєі кредитної картки. Також повно застосунків і магазинів теж.
І тпер значно простіше купити прямо у застосунку той чи інший товар, тоді як ще нещодавно для цього використовували станіонарний ПК.
Причому, якщо мі із тобою ще застали часи, коли для всього цього використовували стаціонарний ПК, то сучасні школярі та молодь, використовують для цього свій смартфон. Тобто виросло вже ціле покоління людей, яке для цього вже лише телефон.
Тобто останні тенденції розраховані вже не на нас із тобою.

Гість

CNPOMAHELL пише:: Все і так і ні. Згадаємо, для кого робили колишні комунікатори? У першу чергу вони позізіонувалися як бізнес прилади. Теперишні ж смартфони - зовсім інша справа. Це масовий продукт для всіх.
Тому й напихують у нього побільше всього у надіях на те, що широкий функціонал приверне увагу потенційних користувачів.
Щось приживаєтьсЯ, а інше -ні. Компанії теж експериментують. Напримклад смартфони практично вбили простенькі фотоапарати. Зараз фотоапарат, як окремий пристрій зостався тільки для професіональних фотографів. А от бюджетні телефони вже никому й не потрібні. Практично те ж саме із mp3 програвачами. Вони зосталися лише у якості коштовних варіантів "для поціновувачів". При цьому бувші лідери ринку подібні пристрої вже совсім не випускають а "доступний hi-fi" зостався в основному на китайських брендах.
Так сталося і з тими хто мінімально використовував Пк - тобто огляд відео, соц. сіті, месенджери, частково новини та перевірка пошти зараз перебралася на смартфони. Бо смартфони дають мобільність, тоді як раніше користувач був прив'язаний до настільного ПК. Все те ж стосується і читання книжок. Так, спеціальні рідери зосталися, як і раніше, але вони перейшли у розряд - для поціновувачів саме читання.
А ще я забув про те, що тепер у смартфонах є підтримка платіжних застосунків там прив'язка до них своєі кредитної картки. Також повно застосунків і магазинів теж.
І тпер значно простіше купити прямо у застосунку той чи інший товар, тоді як ще нещодавно для цього використовували станіонарний ПК.
Причому, якщо мі із тобою ще застали часи, коли для всього цього використовували стаціонарний ПК, то сучасні школярі та молодь, використовують для цього свій смартфон. Тобто виросло вже ціле покоління людей, яке для цього вже лише телефон.
Тобто останні тенденції розраховані вже не на нас із тобою.

Последний пункт отчасти правда, целевая аудитория большинства компаний в основном идёт на 30-45( пик набора платежеспособности), интеграция подпостающего поколения второстепенна хоть и тоже важна.
У меня так было с одним из прошлых проектов (интеграция електронных меню в рестораны) ещё в 2013 году, получилось подписать контракты только с молодежными местами, Макдональдс начал иегрировать относительно недавно, когда у нас патенты перестали иметь силу

creativeresponse пише:: Jailbreak уже давно существует, да и железо в айфонах намного сильнее самсунговского если мы говорим про чистую производительность, даже A16 сильнее чем snapdragon gen 2 и потенциально сильнее gen3, A 17 вообще на следующем поколении 3нм, следующий snapdragon gen 3 будет ещё на "устаревшем" 4нм(apple выкупил все 3нм чипы), для меня самая большая проблема iPhone именно в операционке, к сожалению по сравнению с андроид она очень тупая, iPhone 15 promax(пришел на прошлой неделе) моей жены до сих пор не может делать того что может делать мой "древний" андроид.
То что андроид сильно прожорлив тоже очень относительно, я не замечаю разницы в повседневной жизни моего кирпича и ее новейшего Iphone, чтобы заметить разницу нужно прям по полной загружать производительность телефона, обычный пользователь в повседневной жизни свой телефон максимум на 10% использует, и разницу между новыми флагманами и 3-5 летними телефонами начального уровня вряд-ли заметит.
Мой последний iPhone(4s, остальные iPhone у меня долго не выживали, буквально до первых заморозков) которым я пропользовался более года был на андроиде, никаких проблем или багов не наблюдал, также как и разницы в производительности

Підкажіть, ніде не знайшов прямої відповіді, після джебрейку можна як на нормальному смартфоні кинувши дріт до компа перекидати файли перетягуючи в папки айфона чи всеодно через айтюнс доводиться? scratch_one-s_head