Мыло для бритья от Denisus

Peshek пише:

За деревинні ноти в запаху.

теж варіант. можна щось кедрово-цитрусове типу terre d'hermes

Долучусь і я: підтримую будь-що, аби лиш не кісточкове - не мигдаль, не вишня тощо.
На жаль, схоже, маю на це алергію

судя по комментариям, самым универсальным решением "для всех" будет что-то цитрусовое

STEEL пише:

судя по комментариям, самым универсальным решением "для всех" будет что-то цитрусовое

Весны и лета хочется всем :D

STEEL пише:

судя по комментариям, самым универсальным решением "для всех" будет что-то цитрусовое

Вот в точку, вот прям в точку!

STEEL пише:

судя по комментариям, самым универсальным решением "для всех" будет что-то цитрусовое

Поддерживаю

А мне думается, что выбор запаха надо оставить автору. Все равно всем угодить не получится.

Мне тоже так думается, но автор решил переложить выбор на нас

Автор вислухає всі думки і зробить своє, авторське, унікальне мило :D

Vados1980 пише:

Я за сандал но прийму любой вариант, хотя я все таки за парфюмерный отдушки не совсем понял почему не могут быть использованы в качестве аромки

Отправлено через Topic'it

Я, честно говоря, тоже не совсем понял.

Ой , ребята ,а я доверился бы автору  мыла , на мой взгляд  лучше него не кто не решит ! Судя по отзывам все его таврения шедевры . Так пуска создает то что у него хорошо  получается и дальше ,а мы оценим

Живчик пише:

Ой , ребята ,а я доверился бы автору  мыла , на мой взгляд  лучше него не кто не решит ! Судя по отзывам все его таврения шедевры . Так пуска создает то что у него хорошо  получается и дальше ,а мы оценим

Так мы ему просто варианты набрасываем.
Так сказать, пища для размышлений.

Отправлено через Topic'it

bt пише:

Живчик пише:

Ой , ребята ,а я доверился бы автору  мыла , на мой взгляд  лучше него не кто не решит ! Судя по отзывам все его таврения шедевры . Так пуска создает то что у него хорошо  получается и дальше ,а мы оценим

Так мы ему просто варианты набрасываем.
Так сказать, пища для размышлений.

Отправлено через Topic'it

В таком случае мне мандаринка нравится )))  Аромку нюхал  классный запах  , вот только если его полноценно сохранить))

Georg пише:

Вот бы по примеру мыла «La Toja»  или  даров «Мертвого моря», увековечить в мыле, наш родной «Куяльник»... Это запах дикой маслины и камыша, рапы и лечебной грязи, запах полыни и ромашки лечебной. Воздух, наполненный смесью разнотравья степного, с доносящимся легким морским бризом...

Но это наверное ностальгия по лету...

Бритвенное мыло  The White Lable (Белая салфектка).

Мыло из категории « Просто так не купишь». В продажу не поступает. Мастер создаёт сувои творения для участников украинского форума и увлечённых влажным бритьём людей.  Мне досталось  от товарища, кожа которого отреагировала на пену с данного мыла аллергией. Но это не у многих подобное будет.  Личная физиологическая особенность организма.
Мало очень мягкое, мягче мягкого значительно. Если пользовались кремом «Нивея», продающемся в отделах мужской косметики (в синей банке), то по плотности примерно сопоставимы.
Мыло ярко белого цвета с жемчужным отблеском. Блестит очень сильно. Впору в солнечный день зайчики пускать, как в детстве. Своему русскоязычному названию соответствует полностью.
 Запах? Его нет. Нет никаких оттенков ни жира, ни масел, ни ароматов. Вот морозным солнечным утром воздух чистый так пахнет, но сильнее раза в два. Чистотой и стерильностью. По аромату мыло для тех, кто не любит смешивать ароматы мыла с АШ.
В Работе использовал только барсучий помазок. Вернее мой это помазок, но с узлом из барсучьей шерсти. Мыло понял не сразу. Только к третьему разу рассмаковал. Ранее видел его в работе в видеообзоре, поэтому набрал в узал аза в два меньше обычного. Оказалось – много. Пена очень и очень жирная, плотная. Работал без чаши, непосредственно на лице. Помазок от воды встряхнул стандартно. На лице по плотности получил равную по долям смесь жира и масла. Пульвером доводил пену до нужной мне кондиции, опрыскивая лицо, как обычно. Вот только опрыскивать пришлось раза в три больше обычного. Как результат – просто чумовое постскольжении, при отличном первичном. Ну и смывать следы пены с лица пришлось очень усиленно. Тоже раза в три дольше обычного.
Второе бритьё с мылом тоже переборщил немного. И только в третий раз опрыскал пену с привычным для меня количеством воды из распылителя. Жира стало меньше, скольжение сохранилось, постскольжение несколько поутихло, но осталось достойным. (Второй проход сделал без нанесения пены, просто брызнув водой на область бритья. Станок Tech, отнюдь не являющийся эталоном в скольжении с заряженным лезвием зелёной Астрой, проход  выполнил не споткнувшись, но не столь комфортно, как с пеной).
Остатки пены, выдавленные с помазка, несколько поубавили блеска, но совсем его не потеряли. Сам вид пены, если предпочитаете масло, не понравился. Присутствуют средние по величине пузырьки в пене. Это для тех, кто предпочитает, чтобы всё было идеально. Мне же эта структура пены нисколько не помешала. Остатки остались жирными и пластичными (тягучими).
Уходовые свойства для моей кожи на уровне мыл от мировых и общепризнанных брендов.
Спасибо, Денис.

[Ви повинні бути зареєстровані та підключені , щоб побачити це зображення]

Осталось у меня еще немного мыла Дениса (White Lable). Сегодня вот вспоминал и как раз им побрился утром. Всегда удивляла его мягкость и нежность по отношению к коже. Это было прекрасно  :cheers:

Благодаря  Стасу удалось протестировать два новых образца мыла от Дениса.
Образец 1. "Уго" Состав неизвестен пока :-)
Консистенция кремоподобная, это не мыло, а крем по факту. Цвет молочно-желтый с перламутровым переливом. Расход крема небольшой. Вспенивается на раз-два (пробовал синтетику). Пена нужного качества достигается путем постепенного добавления воды. Укрывистость пены отличная. Скольжение на 6 из 5, я бы сказал, что если существует понятие "избыточное скольжение" то это как раз тот случай. Местами лезвие просто скользило по щетине, не снимая. Пост скольжение 5 из 5. После бритья кожу не стягивает, не сушит, отлично увлажняет, средство после бритья не обязательно. У меня сухая кожа и мне крем очень подошел, для людей с жирной кожей может быть избыточно жирным. Запах приятный, парфюмерный, средней интенсивности, после бритья отдаленно улавливается еще некоторое время.
На "выхлопе" имеет отличный готовый продукт, хоть сейчас на конвейер и конкурируй с Proraso, LEA. и т.д
Жаль крема мало, пришлось ограничиться единственным использованием, а хотелось бы для полноты картины с недельку погонять.
ПС: Для расширения целевой аудитории и привлечения потенциального покупателя нужно дать продукту  нейтральный политический окрас. :flower:

DimaV пише:

Благодаря  Стасу удалось протестировать два новых образца мыла от Дениса.
Образец 1. "Уго" Состав неизвестен пока :-)
Консистенция кремоподобная, это не мыло, а крем по факту. Цвет молочно-желтый с перламутровым переливом. Расход крема небольшой. Вспенивается на раз-два (пробовал синтетику). Пена нужного качества достигается путем постепенного добавления воды. Укрывистость пены отличная. Скольжение на 6 из 5, я бы сказал, что если существует понятие "избыточное скольжение" то это как раз тот случай. Местами лезвие просто скользило по щетине, не снимая. Пост скольжение 5 из 5. После бритья кожу не стягивает, не сушит, отлично увлажняет, средство после бритья не обязательно. У меня сухая кожа и мне крем очень подошел, для людей с жирной кожей может быть избыточно жирным. Запах приятный, парфюмерный, средней интенсивности, после бритья отдаленно улавливается еще некоторое время.
На "выхлопе" имеет отличный готовый продукт, хоть сейчас на конвейер и конкурируй с Proraso, LEA. и т.д  

Кстати, а сколько на одно бритья надо брать мыла, если в чайных ложках?

bt, слабо себе представляю как можно чайной ложкой отмерять крем, все таки он не жидкий. Расход небольшой, пару горошин на 3 прохода с головой.

DimaV пише:

bt, слабо себе представляю как можно чайной ложкой отмерять крем, все таки он не жидкий. Расход небольшой, пару горошин на 3 прохода с головой.  

Понял.
Тогда вопрос.
Чем и как отмерить пару горошин?

bt пише:

Понял.
Тогда вопрос.
Чем и как отмерить пару горошин?

Покупаешь набор для изготовления силиконовых форм. Берешь сухую горошину, заливаешь компаундом - ву а ля, форма для изготовления горошин готова :)

bt пише:

DimaV пише:

bt, слабо себе представляю как можно чайной ложкой отмерять крем, все таки он не жидкий. Расход небольшой, пару горошин на 3 прохода с головой.  

Понял.
Тогда вопрос.
Чем и как отмерить пару горошин?

Якщо припустити, що горошина є кулею з діаметром приблизно (для простоти обчислень) 7,8 мм, то за формулою об’єма кулі (V=4/3*Pi*R^3) знаходимо, що об’єм горошини становить 248,35 мм^3.
Відповідно, об’єм двох горошин складає 498,7 мм^3.

Об’єм чайної ложки дорівнює приблизно 5 мл, тобто 5000 мм^3.

Поділивши перше на друге, доходимо висновку, що об’єм двох горошин приблизно дорівнює 1/10 об’єма чайної ложки.

Таким чином, щоб відміряти дві горошини, треба наповнити чайну ложку кремом на 10%, або на 1/10, її номінального об'єму, а це вже просто :-)))))

(Сподіваюся, я не помилився в розрахунках)

fill пише:

Якщо припустити, що горошина є кулею з діаметром приблизно (для простоти обчислень) 7,8 мм, то за формулою об’єма кулі (V=4/3*Pi*R^3) знаходимо, що об’єм горошини становить 248,35 мм^3.
Відповідно, об’єм двох горошин складає 498,7 мм^3.

Об’єм чайної ложки дорівнює приблизно 5 мл, тобто 5000 мм^3.

Поділивши друге на перше, доходимо висновку, що об’єм двох горошин приблизно дорівнює 1/10 об’єма чайної ложки.

Таким чином, щоб відміряти дві горошини, треба наповнити чайну ложку кремом на 10%, або на 1/10, її номінального объему, а це вже просто :-)))))

(Сподіваюся, я не помилився в розрахунках)

Учитесь, Дмитирий!

Чудові розрахунки. Але вони спрацьовують точно виключно у тому випадку, якщо горошина має правильну сферичну форму. Тому, панове, вчимося чавити з туби не якийсь там циліндр, і навіть не еліпсоїд обертання, а саме кулю. І не забуваємо робити перерахунок, коли сопло туби відрізняється від стандарту. Окрім того, треба зважити на те, що щільність (а тому й питома вага) кремів також не є сталою. Тому, замість примітивної арифметики з самими константами, слід застосовувати функцію, можливо й систему рівнянь — одне для крему з урахуванням щільності й діаметру сопла, а друге для властивостей води (її жорсткість сама є функцією від географічного розташування крану та якості водогону). Механіка суцільних середовищ брутально втручається у цю іділію і змушує взяти поправку на мікроперепади щільності  та хімічного складу у кремовій масі. І тут на допомогу бритвоману-досліднику поспішають матриці та тензори... Це жарт, звісна річ. З базовими розрахунками шановного fill згоден.