Ціна і цінність засобів для гоління

https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/prodam-novye-britvennye-stanki-luch-02-IDRBpGm.html
Нові станочки. Маю такий. 2й серед улюблених. Геометрія голови просто ідеальна, та ще й для такого віку)))

Jeemye пише:

https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/prodam-novye-britvennye-stanki-luch-02-IDRBpGm.html
Нові станочки. Маю такий. 2й серед улюблених. Геометрія голови просто ідеальна, та ще й для такого віку)))

Вони пластмасові?

Jeemye пише:

https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/prodam-novye-britvennye-stanki-luch-02-IDRBpGm.html
Нові станочки. Маю такий. 2й серед улюблених. Геометрія голови просто ідеальна, та ще й для такого віку)))

  Дуже м'який, при будь якому способі гоління залишить пеньки, жахлива обробка поверхні голови і якість покриття. Пластикова лише ручка з металевою різьбовою втулкою.

Стосовно якості покриття це не правда. Обробка голови краще ніж у багатьох китайских. Ми просто ще не бачили, якими будуть китайські голови через 30 років. У мене це не перший такий станок. Я знаю про що говорю. А стосовно якості гоління - ну кому що. Я кайфую

Ручка? - так, краще ставити свою, рідна надто легка. Але вона пуста і можна наповнити її всередині і буде кращий баланс. Робив так. З рідною гоління гірше

Поскольку сам раньше покупал всякую ...нь, которую впоследствии  либо продавал либо выбрасывал выскажу свои соображения относительно целесообразности покупок. В наше время, когда не знаешь со 100% уверенностью будешь ли жить завтра и сохранится в целостности твое жилье и имущество, критерий цена качество при принятии решения в расчет можно вообще не принимать. Бритвенные принадлежности, это не квартира или дом, и даже не автомобиль. Стоимость с учетом времени использования ничтожна. Поэтому есть смыл сразу купить самые качественные, которые , в крайнем случае, если не понравятся, продать и купить другие но не пользоваться всяким ... и забыть об совдеповском ширпотребе и китайской халтуре. Не бывает дешевых ,,геометрія голови просто ідеальна". Бывает либо дорогое и качественное , не всегда разумеется, но в большинстве случаев, либо дешевое и посредственное или ... , при чем во всех случаях. ,,Жаба" обычно приводит к тому, что приходится платить дважды. Причем это касается тех, у кого доходы небольшие. Состоятельных интересуют цены на акции а не расходы на станки и туалетную бумагу.

Alex пише:

Поскольку сам раньше покупал всякую ...нь, которую впоследствии  либо продавал либо выбрасывал выскажу свои соображения относительно целесообразности покупок. В наше время, когда не знаешь со 100% уверенностью будешь ли жить завтра и сохранится в целостности твое жилье и имущество, критерий цена качество при принятии решения в расчет можно вообще не принимать. Бритвенные принадлежности, это не квартира или дом, и даже не автомобиль. Стоимость с учетом времени использования ничтожна. Поэтому есть смыл сразу купить самые качественные, которые , в крайнем случае, если не понравятся, продать и купить другие но не пользоваться всяким ... и забыть об совдеповском ширпотребе и китайской халтуре. Не бывает дешевых ,,геометрія голови просто ідеальна". Бывает либо дорогое и качественное , не всегда разумеется, но в большинстве случаев, либо дешевое и посредственное или ... , при чем во всех случаях. ,,Жаба" обычно приводит к тому, что приходится платить дважды. Причем это касается тех, у кого доходы небольшие. Состоятельных интересуют цены на акции а не расходы на станки и туалетную бумагу.

Я б добавил, что это касается практически всех бритвенных аксессуаров. Возможно, кроме помазков (поскольку за 10 долл. можно купить вполне хороший помазок из кабана) и лезвий (блок Физера сразу брать необязательно).

Вот да, согласен
Когда "ты" за сотни км от дома (которого уже и нет), из всех более менее приличных вещей, которые "ты" успел/смог/решил взять с собой, у "тебя" есть приятная глазу бритва и помазок. Которые кстати, приносят хоть маленькую, но радость.
И не только бритв или помазков это касается. Такова природа ума и дофаминов всяких там...
У меня так получается.

Alex пише:

 Поэтому есть смыл сразу купить самые качественные, которые , в крайнем случае, если не понравятся, продать и купить другие но не пользоваться всяким ... и забыть об совдеповском ширпотребе и китайской халтуре. 

Возьмем например станки. "Самые качественные" станки это какие? Те что прослужат вечность? И из чего? Самый качественный станок по идее должен быть из самого качественного материала... Латунь? Нержавейка? Или исключительно титан? И как определить это самый качественный или есть более качественный? А если станок "самый качественный" но не нравиться визуально - все равно покупать? 
Я понимаю покупать станки которые нравятся, приносят удовольствие и нет проблем с качеством (качество на достаточном уровне).

Wolfskin пише:

Я б добавил, что это касается практически всех бритвенных аксессуаров. Возможно, кроме помазков (поскольку за 10 долл. можно купить вполне хороший помазок из кабана) и лезвий (блок Физера сразу брать необязательно).

У всех свои "кроме". Мне, например, нравятся (и полностью устраивают) и бритвы по 10$ (Кинг С куплен за 6$, Физер за 11$, Фатип около 20$). Из этой тройки самый качественный, и больше всего удовольствия приносит - Кинг С. А больше всех нравиться - Фатип. Есть и другие станки (в том числе Game Changer) но пока даже не возникает желания попробовать их.
А кому-то и Бали/Биг Рок/Wilkinson нравятся и устраивают по качеству.

И помазки по 10$ мне нравятся, особенно Яки синтетика. Есть Омега и Разорок, но меньше нравятся, да и качество ничем не лучше (если не сказать - хуже).
А для кого-то помазки по 100$ - ерунда, а по 1000$ можно брать.

А с лезвиями вообще не понимаю заморочек... еще не встречал таких что-бы не понравились... Перепробовал с десяток разных и не вижу смысла дальше что-то пробовать.  Больше всех нравятся Спутник, Физер, Бик (именно в таком порядке).

ditrih_ пише:

 у "тебя" есть приятная глазу бритва и помазок. Которые кстати, приносят хоть маленькую, но радость.
И не только бритв или помазков это касается. Такова природа ума и дофаминов всяких там...
У меня так получается.

Полностью согласен. Главное - чтобы нравились и приносили радость, удовольствие от созерцания и использования.

Я бы для себя сформулировал так: тут больше речь о стабильности и постоянстве выпускаемого продукта, а также большой базе отзывов. Чтобы было понимание перед покупкой: что ты покупаешь, как оно себя ведет и какие проблемы/нюансы у этого продукта. В этом смысле King C отличная бритва. Из-за того, что ею перенасыщен рынок - на вторичке стоимость стала копеечной (хотя по факту бритва/набор с ней не дешманские). Но я не видел десятков отзывов о плохой геометрии/обработке кинга.
При этом минусы и нюансы разных клонов от Яки постоянно обсуждают в темах. В особенности регулируемых. То вылет лезвия "не такой" от раза к разу, то обработка деталей, то регулировка не так работает у регулируемых моделей.
Так что если выбирать между ноунеймом/клоном яки и джилетом/фатипом/меркуром и т.д. - лучше обратить внимание на вторых именно из-за предсказуемости (хоть какой-то) результата.

Это же относится и к другим вещам. Часто можно услышать, что "копия кроссовок найк уже 5 лет носится и збс, а вот оригинал два сезона прожил". Но беда в том, что копии клепают все подряд. Одна дорогая копия развалится через месяц, другая пару лет проживет, третья треснет на подошве после двух носок... У оригинального найка в свою очередь тоже не все идеально, зато можно заранее изучить особенности и нюансы интересуемых моделей и решить для себя, готовы ли вы мириться с возможными проблемами конкретной модели или нет.

Рівень якості будь-чого - міра відповідності вимогам до продукту, тобто критеріям якості. Оскільки критерії у кожного свої, то немає особливого сенсу розводити батл.
Більше того, навіть якщо ви визначите для себе ідеальну бритву та ідеальну косметику, все може змінитися через кілька років, коли ви, наприклад, схуднете чи поправитесь, ваша шкіра стане сухішою і менш еластичною чи навпаки, щетина стане жорсткішою (бо посивіє), зникне вимога бути виголеним щодня і т.д.
Якщо є потреба поговорити про якість, то можна створити окрему тему, там буде про що подискутувати.

Блин, в свое время подарил Кинга одному хорошему человеку, а теперь думаю, что нужно при случае купить себе его обратно, реально хороший и мягкий станок, только ручка паршивая, но есть любимый бамбук, который идеально к нему подходит)))
Ребята спорить о том, что только дорогие вещи хорошие и о том, что дешевые не могут быть хорошими без смысла т.к. человек при деньгах никогда не купит себе дешевую вещь и не будет ее хвалить пусть она даже окажется лучше чем все что у него есть из дорогого, так устроена психология человека, очень большая редкость, что человек и себе и остальным может признать, что среди к примеру всех дорогих игрушек чаще пользуются какой-то копеечной фигней и она приносит больше удовольствия чем дорогущая игрушка...... Каждый довольствуется тому что есть и что может себе позволить!!!

Kitten911 пише:

Блин, в свое время подарил Кинга одному хорошему человеку, а теперь думаю, что нужно при случае купить себе его обратно, реально хороший и мягкий станок, только ручка паршивая, но есть любимый бамбук, который идеально к нему подходит)))
Ребята спорить о том, что только дорогие вещи хорошие и о том, что дешевые не могут быть хорошими без смысла т.к. человек при деньгах никогда не купит себе дешевую вещь и не будет ее хвалить пусть она даже окажется лучше чем все что у него есть из дорогого, так устроена психология человека, очень большая редкость, что человек и себе и остальным может признать, что среди к примеру всех дорогих игрушек чаще пользуются какой-то копеечной фигней и она приносит больше удовольствия чем дорогущая игрушка...... Каждый довольствуется тому что есть и что может себе позволить!!!

 Люди при деньгах никогда не смотрят на цену, только на ценность, и если чтото за небольшие деньги им нравится больше чем более дорогой продукт они всегда об этом скажут, то же о чем вы писали относится только к бедным с большим доходом чем те кто за гранью бедности в существование среднего класса я не верю, я делю людей на 2 типа те кто могут позволить себе все и те кому нужно откладывать на чтото желаемое, от недостаточной уверенности в себе они вечно пытаются доказать себе и окружающим что они чемто лучше пользуясь более дорогими продуктами.
 Для тех же кто при деньгах что станок за $10 что за $1000 оба дешевле чем ужин на двоих в хорошем ресторане

stanislav-q пише:

В этом смысле King C отличная бритва. Из-за того, что ею перенасыщен рынок - на вторичке стоимость стала копеечной (хотя по факту бритва/набор с ней не дешманские). Но я не видел десятков отзывов о плохой геометрии/обработке кинга.
При этом минусы и нюансы разных клонов от Яки постоянно обсуждают в темах. В особенности регулируемых. 

Все бритвы я покупал только новые - цену указал на первичке. Кинг С на нашем рынке изначально была дешевой бритвой. Сейчас новый набор с гелем стоит порядка 12$, а многие смогли купить новый набор с гелем за 6$. При этом по качеству изготовления и бритья она на приличном уровне. У Яки, да, есть проблемы с качеством у бритв (к помазкам претензий почти нет). Но кроме Яки есть Бали, ДС косметикс (возможно еще кто-то) у которых есть довольно удачные модели и мало жалоб на качество.

Kitten911 пише:

Ребята спорить о том, что только дорогие вещи хорошие и о том, что дешевые не могут быть хорошими без смысла т.к. человек при деньгах никогда не купит себе дешевую вещь и не будет ее хвалить пусть она даже окажется лучше чем все что у него есть из дорогого

Что значит "при деньгах"? Для меня например если доход в месяц от 20 тыс - то это уже при деньгах. Для кого-то "при деньгах" это доход от 100 тыс... Но это не так важно. Отношение человека к вещам может быть разное, независимо от денег. Например ты, можешь себе позволить дорогие мыла для бритья, но покупаешь и хвалишь копеечные Арко и Варс, говоря что они лучше некоторых дорогих мыл.

creativeresponse пише:

я делю людей на 2 типа те кто могут позволить себе все и те кому нужно откладывать на чтото желаемое, от недостаточной уверенности в себе они вечно пытаются доказать себе и окружающим что они чемто лучше пользуясь более дорогими продуктами.

Слишком грубое деление. В моем окружении есть люди которые живут на минимальную зарплату - 6 тыс грн. И да, им нужно откладывать на что-то желаемое. Я сомневаюсь что они будут откладывать на станок дороже 100$. Но есть те, у кого доход еще меньше. Например - минимальная пенсия 3 тыс. грн. Они вообще ни на что не могут отложить. Скорее всего они купят станок не дороже 10$. Это уже два разных класса по доходам и покупкам.

Oleksii пише:

Якщо є потреба поговорити про якість, то можна створити окрему тему, там буде про що подискутувати.

Розділив тему. 

Питання ціни, цінності і якості приладдя для гоління є актуальним в повсякденному ветшейверському житті.
Спільнота звертає увагу на багатих та бідних і на відношення тих чи інших людей до ціни на приладдя. Насправді це широка та відносна тема для обговорення, бо виникає цілий ланчужок питань, і особистих вподобань.

Знаю двох не бідних людей (пишу не бідних, бо багатство це теж відносне поняття)), один сприймає тільки дорогі речі, а дешеві категорично і на дух не переносить, а другий просто вибирає краще та комфортніше для себе, вільно голячись з «над дешевим» помазком та з «над дорогою» бритвою.

Все ситуативно та відносно.

Особисто для мене, то відносно не дорогі мила Олесі, Дениса чи Калдоні легко конкурують з більш дорогими виробниками мил для гоління. 
А про АРКО я взагалі мовчу...)))

Знову ж, для мене цінність мають тільки бритви, як інструмент. Все інше є поточний матеріал, включаючи помазки.

ARTURIUS пише:

Знову ж, для мене цінність мають тільки бритви, як інструмент. Все інше є поточний матеріал, включаючи помазки.

Але ж і поточний матеріал може приносити задоволення. А в нашому захопленні - все повинно радувати і приносити задоволення. Тому і вибираємо тіж помазки щоб радували глаз, мали приємний ворс і т.п. А "приємний ворс" для кожного свій, комусь пружніше, комусь пом'якше, комусь щоб кололося... Ще й на якість дивимось - щоб ворс не випадав, ручка не тріскалась, матеріали та обробка приємні.
І цілком згоден, все ситуативно та відносно. Сьогодні може подобатися одне, а завтра зовсім інше.

@all75
Так, задоволення приносять не тільки бритви в голінні.
Але якщо говорити про особисті цінності й вподобання, то на цей момент, якби прийшлось все кинути й виїхати, то забрав би бритви блекленди (по любому), помазок чабі 2, мило Арко та лосьйон Флойд Новий. Хоча це не є топовим приладдям для мене особисто в голінні, але є ряд совокупних факторів, які вплинули б саме на таке рішення.

ARTURIUS пише:

@all75
Так, задоволення приносять не тільки бритви в голінні.
Але якщо говорити про особисті цінності й вподобання, то на цей момент, якби прийшлось все кинути й виїхати, то забрав би бритви блекленди (по любому), помазок чабі 2, мило Арко та лосьйон Флойд Новий. Хоча це не є топовим приладдям для мене особисто в голінні, але є ряд совокупних факторів, які вплинули б саме на таке рішення.

Без лезвий никак))) какое бы лезвие прихватил бы?

Це дійсно настільки індивідуально, що немає сенсу дискутувати.

Погоджуюсь, шо люди з достатком певно не будуть експерементувати з надбюджетним приладдям та його купляти, проте дуже багато з них будуть спокійно користуватись мас маркетом і взагалі не паритись. І всі вони дуже добре рахують витрати, навіть якщо дозволяють собі що завгодно. Не рахують витрати хіба що їх діти/подружки/друзі/родичі які ці кошти самі не заробляли.

Я особисто знаю далеко не одну родину як в Україні так і за кордоном з дуже великими статками (десятки мільйонів доларів). І жодна з них не буде витрачати сотні-тисячі доларів не замислюючись. Так, хтось з них їздить на гольфі і ходить з 4-х річним айфоном, у інших новий Порш кожних декілька років. Що цікаво на подорожі/відпустки та продукти харчування у всіх дуже однаковий бюджет.
Проте ті хто дійсно заробляють, дуже добре все рахують та думають. Про політиків/олігархів/крупних корупціонерів/бандюків які живуть одним днем не знаю, можилво коли воно легко приходить, то хтось і не париться

Цитата :

Слишком грубое деление. В моем окружении есть люди которые живут на минимальную зарплату - 6 тыс грн. И да, им нужно откладывать на что-то желаемое. Я сомневаюсь что они будут откладывать на станок дороже 100$. Но есть те, у кого доход еще меньше. Например - минимальная пенсия 3 тыс. грн. Они вообще ни на что не могут отложить. Скорее всего они купят станок не дороже 10$. Это уже два разных класса по доходам и покупкам.

 Таков мир, все те примеры которые вы дали это примеры людей далеко за гранью бедности по мировым стандартам, компания Patek phillipe при доходе человека в $500к в год даже рассматривать их как клиентов не будет и не позволит напрямую купить свои часы и людям даже если они и смогут отложить на них деньги придется покупать наутилус который у официалов стоит 87к за 350к+ у серых диллеров. Чтобы получить карту amex black ваш доход после уплаты всех налогов должен составлять не менее $250к и то они будут носом вертеть и не факт что одобрят вас.
 Есть целое исследование за 2021 год сколько денег нужно зарабатывать в год чтобы позволить себе богатый образ жизни, подразумевается что вы будете арендовать виллы яхты и самолёты а не владеть ими, что будет значительно дешевле но при этом никак не скажется на качестве, так вот сумма была не менее $2.7миллиона в год чистой прибыли, на сегодняшний день с учётом инфляции за последних 2 года эта сумма уже будет привышать $3 милл.
 Вся система образования и ведения строения государства основана на старой грекоримской формуле проведенной очень жестокими експерементами которые на сегодняшний день считались бы абсолютно не гуманными, которая гласит что для успешно развивающегося государства соотношение рабов к свободорожденным не должна быть менее чем 89%/11%, а в идеале 97%/3%.
 Хотят это люди признавать или нет но к сожалению именно рабами почти все и являются, ходить на работу чтобы оплатить свое жилье и еду, чтобы иметь силы для дальнейшей работы и в этом замкнутом круге так и проводят всю жизнь ибо никогда не оспаривали то чему их учили и твердили предыдущие поколения, а именно получи образование, устройся на работу, расти по карьерной лестнице и будет тебе счастье, вместо того чтобы объяснить что в первую очередь нужно понять как устроен мир, как быть полезным обществу и на этом зарабатывать. Этот мир материален и почти во всех случаях пропорция уважения которое вы получите от окружающих напрямую зависит от вашего дахода

Kitten911 пише:

Без лезвий никак))) какое бы лезвие прихватил бы?

DE - Feather
SE - Kai ProTouch MG
GEM - Persona
Треба брать всі.)))

Попробую вернуть разговор с философской тропы на бритвенно-косметическую :)
Я пробовал много категорий продуктов из разных ценовых сегментов. В некоторых переплата оправдана и ощущается очень сильно, в других же мне попадались копеечные средства, которые по характеристикам/ощущениям удовлетворяли меня больше, нежели люксовые конкуренты.

Несколько примеров: 

Мыла/крема для бритья:
В последнее время все больше склоняюсь к бесщелочным средствам (безпомазковые крема, "почти не пенящиеся" гели типа того, который идет в комплекте с Gillette King C), т.к. все классические мыла/крема мне подсушивают кожу (в разной степени), а также пощипывают на 2-3 проходе. Не смотря на это мне нравится ими пользоваться время от времени, но желание покупать/тестировать что-то новое из этого отпало по вышеназванным причинам. В этой категории многие дешманские средства мне зашли даже больше, чем "условно дорогие". Например TOBS по ароматике крутой, но крем нивея/палмолив моей коже подходит больше. Мыла тоже разные пробовал, но опять же, ничего лучше палмолива по воздействию не попадалось (ттх/реакция кожи, аромат для меня нейтральный). Я бы с радостью переплатил за крутецкое мыло, но уже знаю, что будет дискомфорт при его использовании, так что желания делать этого нет. Да и по ттх безпомазковые штуки уделывают любые натуральные (для меня лично). Так что сейчас у меня идут мои средства в такой последовательности: "химозные, безпомазковые" > Palmolive/Nivea > Stirling/Areffa Soap/мыло Fine > другие мыла, которые сушат/раздражают кожу сильнее или работают хуже (Extra Cosmesi/Tabac).

Бальзамы/крема (уходовые или с припиской "после бритья") - тут из дешевых мне ничего не подошло на 100%, хотя я пробовал их не так уж и много. Мало увлажнения, при этом ощущается пленка на лице. Чуть активности проявил и сразу лицо покрывается испариной (из-за этой пленки в основном, т.к. я не склонен сильно "потеть лицом", особенно в холодное время года). После этого пленка начинает уже ощущаться на лице слизкой эмульсией (в сухом состоянии она не чувствуется особо). Но даже так главную проблему такие средства не решали - кожа влагой не напитана и есть ощущение стянутости. Более дорогие крема (TOBS/la roche posay) и бальзамы мне подошли куда больше.

Лосьоны спиртовые:
Касательно лосьонов же все не так однозначно для меня лично, имеются в использовании экземпляры как за 70 грн (axe) так и за ~1400 (по текущей цене, брал я по скидкам дешевле). Тут для себя какой-то критической разницы не увидел. Единственный, который сильно удивил - 4711, думал он будет простеньким, а на деле мне подошел идеально. Приводит кожу в нормальное состояние и абсолютно не ощущается на лице спустя время, когда умываешься. Остальные все себя "проявляют" при контакте с водой (когда умываюсь спустя сколько-то часов после нанесения), а этот как будто без остатка впитался.

Прочее:
Дезодоранты пробовал разные. Сейчас мой фаворит обычный олдспайс в стике (синего цвета который). На одежде не проявляет себя, работает отлично, стоит херню. Люксовые ничем, кроме аромата, не отличались. Некоторые даже хуже были (пачкали одежду или скатывались от трения). Я бы с радостью переплатил за что-то "покруче", но не знаю даже, что можно улучшить в олдспайсе для меня. Аромат посредственный, но приятный, я его все равное не ощущаю через одежду. В работе устраивает меня полностью.

Гели для душа: Тоже имеется штук 10-15, начиная с чего-то условно брендового (нивея, олдспайс) все в работе похожи. Свою функцию выполняют, отличаются только ароматом и удобством упаковки. Запах ощущается буквально 5-10 минут (пока пользуешься им), поэтому особого удовольствия ощутить не успеваю. Тут главное, чтобы не был противным. При этом переплачивать в 8 раз для меня причин нет.

Парфюмерия: Тут уже дело вкуса. Далеко не всегда высокая цена гарантирует "раскрытие/шлейф/стойкость". Но часто бывает так, что сама ароматическая композиция у "дешевых" парфюмов меня цепляет так же, как и у дорогих. Имеются свои фавориты во всех ценовых категориях, и я бы не сказал, что цена как-то сильно влияет на получаемое удовольствие. К примеру, мне сильно нравится как ниша типа Black Afgano/orto parisi boccanera/Mancera Cedrat Boise/Nishane Hacivat, так и angel schlesser essential for men/versace eau fraiche/john varvatos artisan pure. И часто бывают случаи, когда я предпочту выбрать что-то из второй категории вместо первой. 

В целом, для себя я вывод сделал такой - надо пробовать разное, в идеале диаметрально-противоположные продукты. А дальше уже, получая опыт, понимаешь - что из этого подходит лично тебе и в сторону каких продуктов смотреть в будущем. Сам снобизмом не страдаю и не нравится, когда подобным образом себя ведут другие. Я с пониманием отношусь как к человеку, которого вообще какие-то вещи не "трогают". Так и к тем, кто готов значительную часть бюджета спускать на свои прихоти. Главное, чтобы свою позицию и поведение не преподносили как "истину", поучая других как жить надо. 
А то часто вижу в бритвенной нише одинаково-негативные, полярные мнения, с которыми я не согласен (хоть небольшая доля правды в обоих и присутствует): "Все дороже столькои-то долларов херня для лохов и развод. Надо ТОЛЬКО дешевое брать и побольше" / "Штука N дешевле xxx$ вообще не может называться N-ым словом, использовать такое - себя не уважать".

Сегодня в паре веток прям откровения
Зачитатся можно, прям приятно вечером открыть форум

По теме - практически полностью согласен с stanislav-q!
Хотя если взять мыло МДК или Пана Крема, то лучше них, только Арко, на мой вкус. Это если уж из огня, да в полымья)
А, ещё всё-таки есть свое мнение по гелям для душа. Уж очень переборчив я в них. Но параллель такая же как и в мылах для бритья - или хороший артизанский продукт, или синий Арко. В обоих случаях без раздражений и вымытое тело
Дезодорантами редко пользуюсь, но любимый из недорогих - Dove с шалфеем, и запах приятный и работает на теле нормально. А вообще, давно заменил дезодоранты алунитом, хватает с головой, пятен нет на одежде, запаха постороннего тоже. (если есть стойкий и явный запах пота, это уже к врачу желательно, а не замазывать вонючками...)

В мене все зводиться до ароматів та пошуків більш натуральних на відчуття засобів останнім часом. Мене дуже довго повністю влаштовували крема Дербі/Олд Спайс/Нівеа, мило Арко/Прорасо. Все дає гарні результати. Проте останні декілька років мене почало воротити від сінтетичних ароматів, тому фокусуюсь на більш нейтральних засобах і лідером став D.R. Harris.

Із дезодорантів нещодавно відкрив для себе Mitchum та дуже подобаються. Не певний, що є в Україні.

ditrih_ пише:

А, ещё всё-таки есть свое мнение по гелям для душа. Уж очень переборчив я в них. Но параллель такая же как и в мылах для бритья - или хороший артизанский продукт, или синий Арко

А що з цікавого/артизанів можете порадити? 
Я якось тут всіядний, все рівно що лити та змивати. Проте було б цікаво щось спробувати